Решение по делу № 12-461/2021 от 24.02.2021

УИД 11MS0009-01-2020-006094-21 Дело № 12-461/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев при подготовке жалобу Носенко ФИО4, действующей в интересах Потапкина ФИО1 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 03 февраля 2021 года по делу № 5-2/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 03 февраля 2021 года по делу № 5-2/2021 Потапкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов, жалоба на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 03 февраля 2021 года по делу № 5-2/2021 подписана Носенко Е.П., вместе с тем к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, в частности доверенность.

В приобщенной к жалобе доверенности оговорено лишь право представителя Носенко Е.П. на представление в суде интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вместе с тем, сведений о наделении представителя полномочиями на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении доверенность не содержит.

Таким образом, полномочия Носенко Е.П. на подписание и подачу жалобы по делу об административном правонарушении в интересах Потапкина В.В. по факту привлечения к административной ответственности, надлежащим образом не подтверждены.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

определил:

Жалобу Носенко ФИО2, действующей в интересах Потапкина ФИО3 на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 03 февраля 2021 года по делу № 5-2/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                     И.С. Мишарина