Решение по делу № 2-1773/2023 от 13.02.2023

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                  именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                            дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности

                    у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

    В обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

    Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

    В соответствии с п.п1.1, 2.4, 4.3.1 Договора ... уступки прав (требований) от ... (в редакции Дополнительного соглашения ... от ...) межу первоначальным кредитором и ФИО1 ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД ....

    В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ... между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешли к истцу ....

    На дату уступки общая задолженность составила 141620 рублей 44 копейки, задолженность по основному долгу – 66400 рублей, задолженность по процентам за пользование – 46618 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26871 рубль 99 копеек, задолженность по госпошлине – 1730 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской изх перечня должников к договору уступки прав требования от ....

    По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 113018 рублей 27 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

    Период, за который образовалась задолженность с ... по ....

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере части задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от ... в сумме 113018 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3460 рублей 36 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 требования не признали, просили к требованиям истца применить срок исковой давности.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «ОТП Банк» (ранее – ОАО «ОТП Банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить ответчику ФИО2 кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

    Денежные средства (кредит) Банком ответчику были предоставлены, что подтверждается материалами дела.

Истец указывает, что в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства     возвращены истцу не были.

... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключен договор ... уступки прав (требований) от ... (в редакции Дополнительного соглашения ... от ...). Согласно реестру заемщиков права требования долга по договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2 ..., перешло к ФИО1 ЛИМИТЕД.

... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга перешло к истцу, что подтверждается перечнем должников к договору уступки прав требования от ....

Истец указывает, что на дату уступки общая задолженность ответчика составила 141620 рублей 44 копейки, задолженность по основному долгу – 66400 рублей, задолженность по процентам за пользование – 46618 рублей 27 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 26871 рубль 99 копеек, задолженность по госпошлине – 1730 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской изх перечня должников к договору уступки прав требования от ....

    Истец также указывает, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 113018 рублей 27 копеек. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.       Период, за который образовалась задолженность с ... по ....

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... года    в размере 113018 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей 18 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

    Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере части задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от ... в сумме 113018 рублей 27 копеек (размер задолженности по основному долгу 66400 рублей, размер задолженности по процентам за пользование 46618 рублей 27 копеек).

К требованиям истца ответчик просит применить срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд    ... (по штампу на заявлении), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по указанному выше кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (согласно штампу на конверте).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (522 дня)

При этом с настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит удлинению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения в суд с иском и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не тек (522 дня).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, срок которых наступил ранее ....

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен сроком по ... сроком на 21 месяц, то есть по ....

С указанного времени кредитор знал о нарушении своих прав ненадлежащими действиями ответчика по исполнению кредитного договора, и мог реализовать свои права взысканию задолженности с ответчика в установленные действующим законодательством сроки.

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в ..., пропустив срок исковой давности еще до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                                 Л.Н.Сахапова

    Мотивированное решение составлено ....