Решение по делу № 33-15845/2022 от 19.05.2022

Судья: Аксенова Е.Г.                                            дело № 33-15845/2022

                                                          УИД № 50RS0026-01-2021-012805-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Данилиной Е.А., Шишкиной В.А.,

при помощнике судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2022 года апелляционную жалобу Агафонова И. Д. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года по делу по иску Мога А. В. к Агафонову И. Д. о взыскании денежных средств, штрафных санкций,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя истца – Трошина Н.Н.,

установила:

Истец Мога А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в январе 2020 года между ним и ответчиком Агафоновым И.Д. достигнуто соглашение с предложением об оказании ему услуги по очистке крыши здания от снега расположенного по адресу: <данные изъяты>. Была оговоренная стоимость услуги и условия ее оплаты. Работы были произведены в полном объеме без предъявления каких- либо претензий со стороны ответчика.

По окончании работ по очистке снега ответчик сослался на материальные трудности с оплатой за оказанную работу.

Однако в подтверждении выше оговоренных условий согласился составить расписку, в которой указал, что за выполненные работы обязуется выплатить сумму в размере 220000 рублей, с указанием срока выплаты до 05.04.2021 года, с условием отсрочки до 05.05.2021 г.

В случае задержки выплаты применимы штрафные санкции в размере 10% за каждые две недели от суммы долга.

В указанные в расписке даты ответчик не выплатил сумму долга, на неоднократные просьбы о выплате денежных средств за оказанные услуги ответчик избегает встречи, на телефонные звонки не отвечает.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга за оказанные услуги в размере 220 000 руб., сумму в счет штрафных санкций в размере 176 000 руб. (10% каждые 2 недели), судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Мога А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил, что штрафную санкцию просит взыскать за период с 05.04.2021 года по 18.08.2021 года.

Ответчик Агафонов И.Д. в судебное заседание явился, не отрицал факт заключения с истцом договора и частичной задолженности по оплате договора, просил уменьшить штрафные санкции.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части размера взысканной неустойки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор оказания услуг по очистке от снега крыши здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей истцу.

Истец и ответчик заключили договор о проведении работ путем выдачи ответчиком истцу расписки с указанием обязанности ответчика выплатить истцу сумму в размере 220000 руб. за выполненные работы, с указанием срока выплаты до 05.04.2021 года, с условием отсрочки до 05.05.2021 г. В случае задержки выплаты применимы штрафные санкции в размере 10% за каждые две недели от суммы долга.

Из представленной ответчиком выписки по банковскому счету, следует, что указанные в расписке денежные средства частично ответчиком истцу выплачены.

Всего в счет исполнения обязательств за период с 16.04.2021 г. по 07.07.2021 г. ответчиком истцу были перечислены денежные средства в размере 63 500 руб.

Ответчиком доказательств исполнения договорных обязательств в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 309, 310, 307, 420, 779, 782, 432 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства по расписке от 17.03.2021 года в сумме 156500 руб.

В указанной части решение суда не обжалуется.

В соответчики с представленным истцом расчетом, размер штрафных санкций по расписке составляет: 220 000 руб. (сумма основного долга да дату 05.04.2021) + 4 месяца (10 % штрафные санкции, один месяц просрочки равен 44 000 рублей) = 176 000 руб.

При таких обстоятельствах, разрешая требование о взыскании штрафной санкции (неустойки), применив положения ст. 333 ГК РФ, суд правомерно снизил размер штрафной санкции до 50000 руб.

Оснований для большего снижения штрафной санкции, судебная коллегия, исходя из обстоятельств дела, не находит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд первой инстанции при определения размера штрафной санкции, применил положения ст. 333 ГК РФ.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу     Агафонова И. Д.     - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: