Решение по делу № 2-857/2023 от 09.01.2023

УИД 61RS0012-01-2023-000023-18

Дело № 2-857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанов В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Марченко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 28.11.2022 г. размер задолженности на период с 28.06.2022 г. по 28.11.2022 г. составляет 559 680,28 руб., из них: 61 724,34 руб. задолженность по процентам, 497 610,94 руб. задолженность по основному долгу, 345,00 руб. задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 680,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.4).

Ответчик Марченко С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 71,77), а также отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 72, 75, 76). В телефоном режиме ответчик пояснил, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает, но явиться в судебное заседание не может, так как может попасть под мобилизацию, но сведений о том, что находится на военной службе не представил.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк» и ответчика Марченко С.В.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются, ст. ст. 309, 310, 314, 807-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия заемщика на предоставление потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и Марченко С.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № на Условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта», по которому ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 500000 рублей под 21,888% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта», тарифах по программе «Кредитная Карта».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком Марченко С.В. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Согласия. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» клиент обязуется возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, а так же исполняет иные обязательства по Договору.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2016 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

Ответчик обязательства по погашению кредитного договора не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 28.11.2022 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 28.06.2022 г. по 28.11.2022 г., которая составляет 559 680,28 руб., из них: 61 724,34 руб. задолженность по процентам, 497 610,94 руб. задолженность по основному долгу, 345,00 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 28.11.2022 г. в сумме 559 680,28 руб. подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 8 796,80 руб., уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Марченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 10232000000010, дата гос. регистрации 30.01.2003 г.) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.11.2022 г. в сумме 559 680 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 796 рулей 80 копеек, всего 568 477 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд

В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья В.Ш. Шабанов