Решение по делу № 2-839/2024 от 29.01.2024

                                                  Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2024 года                                                                                            <адрес>

             Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

    при секретаре ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

        у с т а н о в и л:

Истец АО "Тинькофф Банк" в лице представителя по доверенности ФИО3, обращаясь в суд с иском к вышеуказанному ответчику просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 115477,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3509,56 руб.

Требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты .... Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору. Заемщиком неоднократно нарушены допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается по ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Производство по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается по ст. 221 ГПК РФ.

        На определение может быть подана частая жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

        Определение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

    Судья                                                                                                     Н.М. Соловьева

    УИД 04RS0...-74