Решение по делу № 2-1371/2023 от 14.06.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-001571-27

Производство № 2-1371/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Прокопьевск                                                                     15 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Владимировой Е. М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Владимировой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (оферта) <...> о предоставлении потребительского займа, Владимирова Е.М., получила сумму займа в размере 26600 рублей, на срок пользования 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация). ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения нация).

Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 24395 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение <...> к соглашению). Проценты за предоставление займа 31036 рублей.

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнила, денежную сумму 55431 руб. не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества.

Задолженность ответчика по договору займа <...> о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 24395 руб., сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -36176 руб., всего 60571 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <...> о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60571 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017,13 руб.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

    Ответчик Владимирова Е.М. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.

Представители 3-их лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области, АО «Д2 Страхование» в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявляли.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Владимировой Е.М. и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) заключен договор займа <...>, согласно которому истец передал Владимировой Е.М. в займ денежные средства в размере 26600 рублей на банковскую карту через платежную систему «Монета» на срок 180 календарных дней, а должник обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения (новация) (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 соглашения нация) (л.д. 18).

Владимирова Е.М. оплаты по договору не производила.

Также установлено, что Владимирова Е.М. с целью получения займа через мобильное приложение, заполнила форму заявления-анкеты, размещенную в приложении (л.д. 24).

После изучения заявления-анкеты заемщика Владимировой Е.М., займодавец принял решение о выдаче займа, предоставив Владимировой Е.М. оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу (л.д. 19-20), график платежей (л.д. 21), срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 22-23), правила предоставления потребительских займов ООО МКК «Центр финансовой поддержки» (л.д. 30-31).

Таким образом, ответчик Владимирова Е.М. обязалась вернуть обществу сумму займа в размере 24395 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ (приложение <...> к соглашению). Проценты за предоставление займа 31036 рублей (л.д. 19-20).

Владимирова Е.М. также получила уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона (+79618703514), указанный в заявлении-анкете.

Оферта признается акцептованной, после того, как клиент проставил в системе полученный смс-код.

Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем проставления смс-кода в системе.

Кроме того, согласно заявлению о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования ответчик Владимирова Е.М. включена в программу добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №К-2.0 (л.д. 13-19).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборот), Владимирова Е.М. просила удержать сумму в размере 1600 руб. из подлежащей перечислению ей на указанную ею банковскую карту суммы в размере 26600 руб. по договору потребительского займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включенные в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая <...> (ред. ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с договором добровольного коллективного страхования <...> – ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем ООО МФК «ЦФП» и страховщиком - АО «Д2 Страхование». Владимирова Е.М. уведомлена о том, что оплата услуги возможна как за счет ее собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставляемых ей по договору займа. Владимирова Е.М. уведомлена, что приобретение услуги и способ оплаты услуги не влияет на принятие ООО МФК «ЦФП» решения о заключении с ней договора займа. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 25 000 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 26600 руб. считается полученной в полном объеме.

Из полученного ответа на запрос АО «Д2 Страхование» следует, что Владимирова Е.М. являлась застрахованным лицом п    о договору коллективного добровольного страхования <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Д2 Страхование» и ООО МФК «Центр финансовой поддержки» страхователь. Строк страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составляет 37 руб. Сумму в размере 1600 руб. АО «Д2 Страхование» не получало (л.д. 86).

Таким образом, ответчик Владимирова Е.М. обязательства по договору займа не выполнила, денежную сумму в размере 24395 рублей не вернула.

Согласно информации о статусе платежа по договору, на ДД.ММ.ГГГГ, от Владимировой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 руб. (л.д. 26).

Таким образом, задолженность Владимировой Е.М. по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60571,20 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 24395 руб., проценты за пользование займом в размере 36176, 10 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 28).

Факт заключения кредитного договора, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности.

Поскольку заемщик Владимирова Е.М. не исполняла обязательства по возврату долга по заключенному 26.07.2021г. по договору займа, имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Согласно договора потребительского займа, заключенного между МФК «ЦФП» (АО) и Владимировой Е.М., срок его предоставления был определен в 180 календарных дней.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст. 14 (ч. 1) Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления искового заявления в суд составляет: сумма основного долга – 24395 руб., сумма процентов за пользование займом – 36176,10 руб., а всего 60571,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска был отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Владимировой Е.М. в пользу АО МФК «Центр финансовой поддержки» задолженности по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, исполняла их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 ч.9.1. Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ. Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации следующие реквизиты: ОГРН: <...> ИНН: <...> Юридический адрес: <...> (л.д. 32-35).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части требований сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины 2017,13 рублей, подтвержденных им документально (л.д. 3, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Владимировой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <...> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН <...> ОГРН <...>) задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60571 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 10 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           подпись                                               О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   подпись                                                  О.А. Дубовая