Решение по делу № 1-181/2020 от 26.06.2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002033-76

Дело № 1-181/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года                     г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Иванникова А.Г., Ивановой Е.А.,

подсудимых:

Маслакова А.А., его защитника адвоката Файзуллина А.М., Боярского А.А.,

Евдокимова А.С., его защитника адвоката Царева Э.В.,

Изикаева Р.А., его защитника адвоката Пастухова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕВДОКИМОВА АС, ***

***

***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МАСЛАКОВА АА, ***

***

***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ИЗИКАЕВА РА, ***

***

***

***

***

*** ***

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов А.С., Маслаков А.А. и Изикаев Р.А., каждый, совершили:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Изикаев Р.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими в г.Каменск-Уральский Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Преступление от 14.04.2020

в отношении потерпевшей П

В ночь на 14 апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, Изикаев Р.А., Маслаков А.А., Евдокимов А.С., находясь во дворе дома № 11 по ул. 1-й Проезд в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-*** принадлежащий П решили совершить его угон.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Изикаев Р.А., Маслаков А.А., Евдокимов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным транспортным средством, подошли к автомобилю ВАЗ-***, где Изикаев Р.А., действуя согласно отведенной ему роли, путем подбора ключа открыл замок водительской двери, получив доступ в салон, сев на водительское сиденье, совершил попытку запустить двигатель путем подбора ключа от замка зажигания.

Не запустив двигатель, Изикаев Р.А. покинул салон вышеуказанной автомашины, а водительское сиденье занял Евдокимов А.С., при этом Маслаков А.А., действуя совместно и согласованно с Изикаевым Р.А., при помощи силы рук стал выталкивать указанную выше автомашину с места ее парковки, а Евдокимов А.С. управлял, находясь за рулем, но двигатель не запустился.

Имея цель запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, Изикаев Р.А., продолжая реализовывать совместный преступный план, управляя автомашиной ВАЗ-*** начал толкать передним бампером автомашину, принадлежащую П а Евдокимов А.С., действуя в рамках отведенной ему роли стал предпринимать попытки запустить двигатель на ходу при помощи включения передач, но двигатель не запустился.

Находясь в районе дома № 2а по ул. Западной в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Евдокимов А.С., действуя совместно и согласованно с Изикаевым Р.А. и Маслаковым А.А., оставили автомашину *** после чего, с места преступления скрылись.

Преступление от 14.04.2020

в отношении потерпевшего З

В ночь на 14 апреля 2020 года, точное время не установлено, после совершения вышеуказанного преступления, Изикаев Р.А., Маслаков А.А., Евдокимов А.С., приехав на автомобиле ВАЗ-*** во двор дома № 12 по ул. 2-й Проезд в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решили совершить кражу из припаркованного автомобиля ВАЗ-*** принадлежащей З

Реализуя свой совместный умысел, Евдокимов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, при помощи отвертки открыл замок водительской двери и багажника указанного автомобиля, получив доступ к имуществу, хранящемуся там, после чего, действуя совместно и согласованно Евдокимов А.С., Маслаков А.А., Изикаев Р.А., убедившись за тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее З: 2 колонки «AVATAR MBR-65» стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 1 100 рублей; автомагнитолу AURA AMH-230WG стоимостью 1500 рублей; 2 баллонных ключа, общей стоимостью 200 и 250 рублей; 2 освежителя воздуха, материальной ценности не представляющие; сумку «Набор автомобилиста» со знаком аварийной остановки, огнетушителем и аптечкой, стоимостью 1 500 рублей; сабвуфер JBL, стоимостью 2 000 с усилителем «Blaupunkt GTA 280», стоимостью 2 000 рублей и соединительными проводами материальной ценности не представляющими; 3 ключа, 3 отвертки, плоскогубцы, пинцет, материальной ценности не представляющих; кальян в сборе, стоимостью 3 000 рублей с сумкой, не представляющей материальной ценности; компрессор «MegaPower automotive» стоимостью 2 500 рублей; 2 кнопки электростеклоподъемников материальной ценности не представляющие.

Похищенное имущество Изикаев Р.А., Маслаков А.А., Евдокимов А.С., действуя в группе лиц, совместно перенесли в автомобиль ВАЗ-*** после чего, совершили неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-***, проехав на нем до грунтовой дороги, расположенной в районе ст. «7-й км.» в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Находясь на указанном участке местности, Изикаев Р.А., убедившись, что данный автомобиль не может продолжать движение, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с Евдокимовым А.С. и Маслаковым А.А., умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, демонтировал из передних фар автомобиля две светодиодных лампы, стоимостью 250 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей, а так же аккумулятор «Tyumen», стоимостью 1 500 рублей, то есть тайно похитил их.

С похищенным имуществом Изикаев Р.А., Евдокимов А.С., Маслаков А.А. скрылись с места преступления, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему З материальный ущерб на сумму 16 050 рублей.

Преступление от 14.04.2020

в отношении потерпевшего З

В ночь на 14 апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, Изикаев Р.А., Маслаков А.А., Евдокимов А.С., находясь во дворе дома *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, похитив имущество из автомобиля ВАЗ-***, принадлежащего З в который проникли с целью совершения вышеуказанного преступления, решили совершить угон данного автомобиля.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Евдокимов А.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, находясь на водительском сиденье, посредством замыкания проводов пускового механизма, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего Изикаев Р.А. сел на водительское сиденье, а Маслаков А.А. занял место на переднем пассажирском сиденье, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения Евдокимова А.С. и Изикаева Р.А. о возможном обнаружении их совместных преступных действий третьими лицами.

Далее, Изикаев Р.А., совместно с Маслаковым А.А. начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Каменска-Уральского Свердловской области, проследовав до грунтовой дороги, расположенной в районе ст. «7-й км.», где двигатель автомобиля заглох.

Евдокимов А.С., сопровождавший Изикаева Р.А. и Маслакова А.С. на автомашине ВАЗ-***, вновь попытался запустить двигатель автомобиля, но это ему не удалось.

Преступление от 14.04.2020

в отношении потерпевшего П

В ночь на 14 апреля 2020 года, точное время не установлено, Изикаев Р.А., находясь во дворе дома № 8 по ул. Слесарей в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ-***, принадлежащему П убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося при себе ключа от автомашины марки «ВАЗ», путем подбора открыл водительскую дверь, проник в салон и извлек из консоли передней панели указанного выше автомобиля автомагнитолу «JVC KD-R302», стоимостью 2 600 рублей, с которой скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться ею по своему усмотрению, тем самым тайно похитив её, причинив потерпевшему П материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимые Евдокимов А.С., Маслаков А.А. и Изикаев Р.А. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признают полностью. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты, государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие З.П,П, письменно выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства (т.2 л.д. 231, 232, 233).

Судом установлено, что предъявленное Евдокимову А.С., Маслакову А.А. и Изикаеву Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенных преступлениях признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Евдокимова А.С. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая П);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший З

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший З

Действия Маслакова А.А. суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая П

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший З

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший З.

Действия Изикаева Р.А. суд квалифицирует:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший П

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая П

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевший З

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (потерпевший З

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает.

В качестве характера общественной опасности суд учитывает, что Евдокимовым А.С. и Маслаковым А.А. совершено два умышленных тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, посягающие на собственность.

Изикаевым Р.А. совершено два умышленных тяжких преступления, одно преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, посягающие на собственность.

Данные преступления носят повышенную общественную опасность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что все преступления, совершенные каждым из подсудимых, носят оконченный характер.

Евдокимов А.С. оформил два протокола явки с повинной по всем преступлениям (т. 2 л.д. 54,55- два преступления), активно способствовал расследованию и раскрытию всех совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений путем оформления явок с повинными и дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате хищения чужого имущества путем его возврата, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Евдокимов А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.186,189 т. 2).

Подсудимому не вменено совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость по приговору от 20.01.2020 в соответствии с положениями ст.18 ч.4 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидив преступлений, поскольку Евдокимов А.С. был судим за преступление небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Евдокимова А.С., суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 187), отрицательно характеризуется ГКОУ СО «СУВУЗТ» (л.д. 183 т.2).

Маслаков А.А. оформил два протокола явки с повинной по всем преступлениям (т. 2 л.д. 90,91- два преступления ), активно способствовал расследованию и раскрытию всех совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений путем оформления явок с повинными и дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате хищения чужого имущества путем его возврата, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Маслаков А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.204,211 т. 2).

Подсудимому не вменено совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судимость по приговору от 20.12.2017 в соответствии с положениями ст.18 ч.4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, поскольку Маслаков А.А. был судим за преступления совершенные в несовершеннолетнее возрасте.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Маслакова А.А. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 202).

Изикаев Р.А. оформил три протокола явки с повинной по каждому преступлению (т. 2 л.д. 124, 125, 126 –по двум преступлениям), активно способствовал расследованию и раскрытию всех совершенных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по трем групповым преступлениям путем оформления явки с повинной и дачи признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате хищения чужого имущества путем его возврата, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что Изикаев Р.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступлений судим не был, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.221 т.2).

Подсудимому не вменено совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Изикаева Р.А. суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 220).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание каждому подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Евдокимова А.С., Маслакова А.А. и Изикаева Р.А. и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях каждого подсудимого, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимым не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимых Евдокимова А.С., Маслакова А.А. и Изикаева Р.А., их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений.

Каждый из подсудимых являлся совершеннолетним на момент совершения преступлений.

С учетом данных о личности Евдокимова А.С. и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, принципа гуманизма и справедливости наказания, принимая во внимание, что Евдокимов А.С. совершил преступление по настоящему делу в период отбывания наказания по приговору от 20.01.2020, что отрицательно характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений, но также учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление и применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при окончательном назначении наказания.

В соответствии со ст.56 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Изикаеву Р.А. за преступление небольшой тяжести не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Изикаева Р.А. и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, принципа гуманизма и справедливости наказания, учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы за тяжкое преступление, преступление средней тяжести, в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести и применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при окончательном назначении наказания.

Наказание по приговору от 31.07.2020 Синарского районного суда в отношении Изикаева Р.А. должно исполняться самостоятельно.

Маслаков А.А. совершил два тяжких преступления по настоящему делу в период условного осуждения по приговору от 20.12.2017. В связи с чем, в соответствии со ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ему должно быть отменено.

С учетом данных о личности Маслакова А.А. и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, принимая во внимание, что Маслаков А.А. совершил преступление по настоящему делу в период условного осуждения по приговору от 20.12.2017, что отрицательно характеризует подсудимого, как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывая и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при окончательном назначении наказания.

Отбывание наказания Маслакову А.А. должно быть назначено в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил, в том числе и тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ каждому из подсудимых.

Суд считает, что именно назначенный вид наказания на основании исследованных обстоятельств совершенных преступлений, личности каждого подсудимого будет соизмерим как с особенностями личности подсудимых, так и с обстоятельствами совершенных деяний, будет дисциплинировать осужденных, способствовать предупреждению совершения ими противоправных действий, обеспечивать их ресоциализацию, а также защиту законных интересов потерпевших.

Гражданский иск потерпевшей П о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6000 рублей в результате угона машины (л.д.141 т.1 ), гражданский иск потерпевшего З о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 000 рублей в результате угона машины (л.д.133 т.1 ) – передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, поскольку в суд не представлены документы, подтверждающие повреждение машин указанных собственников в результате их угона и не представлена оценка этих повреждений. Отложение дела в виду указанных обстоятельств при неявке З и П в судебное заседание суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает:

- конверт с микрочастицами грунта, конверт с микрочастицами волокон, конверт со следом материи, конверт с фрагментом следа подошвенной части обуви, конверт с 1 следом ПУ; конверт с 4 следами ПУ, конверт со следом транспортного средства, конверт с окурком сигареты, конверт со следом транспортного средства, конверт с 4 следами ПУ, конверт со следом материи – уничтожить;

- диск CD-R с данными камер видеонаблюдения – оставить при деле на срок его хранения

- предметы хищения оставить в распоряжении потерпевших.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕВДОКИМОВА АС признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей П п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей П – 2 (два) год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З - 2 (два) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Евдокимову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Евдокимова А.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- работать;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Евдокимову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Евдокимову А.С. в срок наказания период его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 15.04.2020 по 16.04.2020 включительно.

МАСЛАКОВА АА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей П п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей П – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 20.12.2017 Красногорского районного суда и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Маслакову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв Маслакова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Маслакову А.А. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Маслакова А.А. с 15 апреля 2020 по 16 апреля 2020 включительно, с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ИЗИКАЕВА РА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей П п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего П и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей П – 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего З - 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего П 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Изикаеву Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Изикаева Р.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- работать;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Изикаеву Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть Изикаеву Р.А. в срок наказания период его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 15.04.2020 по 16.04.2020 включительно.

Наказание, назначенное Изикаеву Р.А. приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 31.07.2020 - исполнять самостоятельно.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшей П о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6000 рублей (л.д.141 т.1 ), гражданского иска потерпевшего З о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 000 рублей (л.д.133 т.1 ) – на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст.309 ч.2 УПК РФ, признав право за гражданскими истцами на удовлетворение исков.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- конверт с микрочастицами грунта, конверт с микрочастицами волокон, конверт со следом материи, конверт с фрагментом следа подошвенной части обуви, конверт с 1 следом ПУ; конверт с 4 следами ПУ, конверт со следом транспортного средства, конверт с окурком сигареты, конверт со следом транспортного средства, конверт с 4 следами ПУ, конверт со следом материи, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 111-112) – уничтожить.

- диск CD-R с данными камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 111-112) – оставить при деле на срок его хранения

- рукоятку КПП, 2 колонки «AVATAR MBR-65», автомагнитолу AURA AMH-230WG;2 баллонных ключа, 2 освежителя воздуха, сумку со знаком аварийной остановки, огнетушитель и аптечкой, сабвуфер JBL с усилителем «Blaupunkt GTA 280» и соединительными проводами, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY Standart 12V 60AH 520A», 3 ключа, 3 отвертки, плоскогубцы, пинцет, кальян в сборе, компрессор «MegaPower automotive»,2 лампы головного света, 2 кнопки электростеклоподъемников, сумку с изображением мяча, автомашину ВАЗ-***, хранящиеся у потерпевшего З (т.1 л.д. 111-112, 113) – оставить в его распоряжении.

- автомагнитолу «JVC RD-R302», хранящуюся у потерпевшего П (т. 1 л.д.111-112, 114) – оставить в его распоряжении;

- автомашину ВАЗ-***, ДКП от 03.04.2020, аккумуляторнаую батарею «АвтоФан», хранящиеся у потерпевшей П. (т. 1 л.д. 111-112, 123) – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор, как необжалованный вступил в законную силу 08.09.2020 года