Решение по делу № 2-409/2022 (2-3219/2021;) от 17.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Ленинскийрайонныйсудг.КрасноярскавсоставепредседательствующегосудьиСорокинойЕ.М.

присекретареМироновойК.И.,

сучастиемответчикаКотовойЕ.А.

рассматриваявотрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностьюУправляющаякомпания«ЖилищныесистемыКрасноярска»кКотовойЕленеАлександровнеовзысканииплатызасодержаниеиремонтобщегоимуществавмногоквартирномдоме,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсуказаннымиском,мотивируяеготем,чтоКотоваЕ.А.являетсясобственникомнежилогопомещения,расположенногопоадресу:<адрес>,пом.203,инесетбремяегосодержания,своиобязательстваповнесениюплатызауслугипосодержаниюиремонтуобщегоимуществамногоквартирногодоманеисполняет,образоваласьзадолженность,сучетомуточненияисковыхтребований,запериодс01.01.2019годапо31.05.2021годавразмере313.942руб.94коп.Проситвзыскатьсответчикауказаннуюзадолженность,расходыпооплатегоспошлинывразмере5.533руб.28коп.впользуистца,госпошлинувразмере805руб.72коп.взыскатьсответчикавдоходгосударства.

ОпределениемсудьиЛенинскогорайонногосудаг.КрасноярскаСорокинойЕ.М.от14.07.2022годагражданскоеделопоискуОООУК«ЖилищныесистемыКрасноярска»кКотовойЕ.А.овзысканииплатызасодержаниеиремонтобщегоимуществавмногоквартирномдоме,былопринятокпроизводству,судебноезаседаниеподелубылоназначенонаДД.ММ.ГГГГ11час.00мин.

ВсвязисналичиемходатайствапредставителяистцаКирееваВ.С.оботложениисудебногозаседания,рассмотрениеделабылоотложенонаДД.ММ.ГГГГ12час.00мин.

ВсвязиснеявкойсторонДД.ММ.ГГГГвсудебноезаседаниебезуважительныхпричин,рассмотрениеделабылоотложенонаДД.ММ.ГГГГ10час.45мин.

ВсудебномзаседаниинаобсуждениепоставленвопросоподсудностиделаЛенинскомурайонномусудуг.Красноярска.

ВсудебномзаседанииответчикКотоваЕ.А.указалананеобходимостьпередачиделанарассмотрениев<адрес>,поскольку,какнамоментподачииска,такинамоментсудебногозаседания,онаосуществляетпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголицаиимеетстатусиндивидуальногопредпринимателя.Деятельностьсвоюонаосуществляетвпомещениирасположенномпоадресу:<адрес>,пом.203исобственникомкоторогоонаявляется.КотоваЕ.А.указала,чтовпроизводстве<адрес>находитсяаналогичноеделовотношениинеесинымпериодомзадолженности,предъявленнымквзысканию.Крометого,впроизводстве<адрес>находитсянарассмотрениианалогичныйискксобственникупомещений№и№,расположенныхпоадресу:<адрес>,тоестьрасположенныхнапервойэтажепристройкииявляющегосясобственникомкоммуникацийпристройки,расположенныхвподвалепристройки.Иврамкахрассматриваемогодела<адрес>будетназначенопроведениеэкспертизысболееширокимкругомвопросовдляэкспертовотом,являетсялисоставнойчастьюмногоквартирногодомапристройкавцелом,вкоторомвтомчислерасположеноиеепомещение.

ВсудебноезаседаниепредставительОООУК«ЖСК»КиреевВ.С.,действующийсогласнодоверенности№от08.04.2022годанеявился,просилпровестисудебноезаседаниевотсутствиепредставителяистца,возражалпередачиделанарассмотрениевАрбитражныйсудбезприведениямотивовкэтому.

ВсудебноезаседаниенеявиласьтретьелицоАфанасьеваА.С.понеизвестнойсудупричине.Одатеивременирассмотренияделауведомленасвоевременноинадлежаще.

Суд,выслушавмнениеответчикаКотовойЕ.А.,приходиткследующимвыводам.

Согласноп.1ст.47ГКРФниктонеможетбытьлишенправанарассмотрениеегоделавтомсудеитемсудьей,кподсудностикоторыхоноотнесенозаконом.

Согласноч.1ст.27,ст.28АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсудрассматриваетделапоэкономическимспорамидругиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.Арбитражныесудыразрешаютэкономическиеспорыирассматриваютиныеделасучастиеморганизаций,являющихсяюридическимилицами,граждан,осуществляющихпредпринимательскуюдеятельностьбезобразованияюридическоголицаиимеющихстатусиндивидуальногопредпринимателя,приобретенныйвустановленномзакономпорядке(далее-индивидуальныепредприниматели),авслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексомиинымифедеральнымизаконами,сучастиемРоссийскойФедерации,субъектовРоссийскойФедерации,муниципальныхобразований,государственныхорганов,органовместногосамоуправления,иныхорганов,должностныхлиц,образований,неимеющихстатусаюридическоголица,играждан,неимеющихстатусаиндивидуальногопредпринимателя(далее-организациииграждане).Арбитражныесудырассматриваютвпорядкеисковогопроизводствавозникающиеизгражданскихправоотношенийэкономическиеспорыидругиедела,связанныесосуществлениемпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельностиюридическимилицамиииндивидуальнымипредпринимателями,авслучаях,предусмотренныхнастоящимКодексомиинымифедеральнымизаконами,другимиорганизациямиигражданами,заисключениемдел,рассматриваемыхМосковскимгородскимсудомвсоответствиисчастью3статьи26ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Такимобразом,однимизкритериевотнесениятогоилииногоделаккомпетенцииарбитражныхсудовнарядусэкономическимхарактеромтребованияявляетсясубъектныйсоставучастниковспора.

Какразъясненовпункте11ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот23.04.2019№«ОприменениичастичетвертойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,послевступлениявсилуФедеральногозакона№-ФЗприпоступлениивсуд,арбитражныйсуд,судпоинтеллектуальнымправамвкачествесудапервойинстанцииисковогозаявления,административногоисковогозаявления,заявленияподелуснарушениемправилподсудноститакоезаявлениевозвращаетсязаявителю(пункт2части1статьи135ГПКРФ,пункт2части1статьи129КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерации(далее-КАСРФ),пункт1части1статьи129АПКРФ).Еслиуказанноеобстоятельствовыясняетсяпослепринятияисковогозаявления,административногоисковогозаявления,заявлениякпроизводству,делопередаетсяпоподсудностипоправилам,установленнымпунктом3части2ичастью2.1статьи33ГПКРФ,пунктом2части2ичастью2.1статьи27КАСРФ,пунктом3части2ичастью4статьи39АПКРФ.

СогласновыпискеизЕГРИПответчикКотоваЕ.А.с26.02.2019годазарегистрированавкачествеиндивидуальногопредпринимателя,основнымвидомдеятельностиявляется«деятельностьспортивныхклубов».Дополнительнымвидомдеятельностиявляется,втомчиследеятельность«образованиедополнительноедетейивзрослых».

СогласнопояснениямответчикаКотовойЕ.А.всудебномзаседаниипомещение№.<адрес>,осуществляявнемпредпринимательскуюдеятельность,аименновнемработаетдетскаяспортивнаяшкола.

Требованияистцаоснованынаобязанностиответчика,имеющегонамоментподачиискастатусиндивидуальногопредпринимателя,оплатитьзадолженностьзасодержаниеиремонтобщегоимуществамногоквартирногодомапоадресу:<адрес>запериодс01.01.2019г.по31.05.2021г.вразмере313942,94руб.

Наоснованиич.3ст.22ГПКРФсудырассматриваютиразрешаютдела,предусмотренныеч.ч.1и2ст.22Кодекса,заисключениемэкономическихспоровидругихдел,отнесенныхфедеральнымконституционнымзакономифедеральнымзакономкведениюарбитражныхсудов.

Сучетомприведенныхнормзакона,обстоятельств,установленныхвходесудебногозаседания,имеющийсямеждусторонамиспорпонастоящемуделуотноситсяккатегорииспоров,возникающихприосуществленииэкономическойдеятельности.

Всоответствиисп.4ч.2.1ст.33ГПКРФ,еслиприрассмотренииделавсудевыявилось,чтооноподлежитрассмотрениюарбитражнымсудом,судпередаетделоварбитражныйсуд,кподведомственностикоторогооноотнесенозаконом.

Учитывая,чтоделоподсудноарбитражномусуду,делоподлежитпередачев<адрес>.

Руководствуясьст.33,224-225ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ГражданскоеделопоисковомузаявлениюОбществасограниченнойответственностьюУправляющаякомпания«ЖилищныесистемыКрасноярска»кКотовойЕленеАлександровнеовзысканииплатызасодержаниеиремонтобщегоимуществавмногоквартирномдоме,передатьнарассмотрениев<адрес>.

<адрес>войсудвтечениепятнадцатиднейсодняеговынесенияпутемподачичастнойжалобывЛенинскийрайонныйсудг.Красноярска.

Председательствующий: Е.М.Сорокина