Решение по делу № 33-3946/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-1134/2020 судья Шевцова Н.Г. 2020 год

33-3946/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года город Тверь

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи

Дмитриевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефременкова Сергея Львовича на определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 23 июня 2020 года, которым постановлено:

«Возвратить частную жалобу Ефременкова Сергея Львовича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.04.2020 года»,

установил:

определением Ленинского районного суда города Смоленска от 15 апреля 2020 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Ефременкова Сергея Львовича к АО «Почта Росси» о защите прав потребителя услуг почтовой связи.

14 мая 2020 года на указанное выше определение от Ефременкова С.Л. поступила частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда города Смоленска от
18 мая 2020 года частная жалоба Ефременкова С.Л. на определение суда от
15 апреля 2020 года оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям частей 1, 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для исправления недостатков до
19 июня 2020 года.

В связи с неисполнением в установленный срок содержащихся в определении судьи от 18 мая 2020 года указаний определением от 23 июня
2020 года частная жалоба возвращена Ефременкову С.Л.

В частной жалобе Ефременков С.Л. просит отменить определение судьи от 23 июня 2020 года, а также просит изменить подсудность настоящего гражданского дела, направив его для рассмотрения в равнозначный суд иного субъекта Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявителем приводятся обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о заинтересованности председательствующего по делу судьи, судей города Смоленска, Смоленской области и Смоленского областного суда в заявленном споре.

Также податель жалобы указывает, что ничего не знал о вынесенном
18 мая 2020 года определении, в связи с чем не мог принять меры для устранения указанных в нем недостатков.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от
15 октября 2020 года дело по частной жалобе Ефременкова С.Л. на определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 23 июня 2020 года передано для апелляционного рассмотрения в Тверской областной суд.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Возвращая частную жалобу Ефременкова С.Л. на определение Ленинского районного суда города Смоленска от 15 апреля 2020 года, судья, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанные в определении от 18 мая 2020 года об оставлении частной жалобы Ефременкова С.Л. без движения указания в установленный данным определением срок не исполнены.

Вместе с тем, Ефременков С.Л. в своей частной жалобе указывает, что не получал определение судьи об оставлении частной жалобы на определение от 15 апреля 2020 года без движения, в связи с чем был лишен возможности выполнить приведенные в данном определении указания.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

В материалах дела имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия определения судьи от 18 мая 2020 года была направлена в адрес Ефременкова С.Л. 18 мая 2020 года.

Однако каких-либо сведений об отправлении в адрес Ефременкова С.Л. заказного письма с копией определения судьи от 18 мая 2020 года, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится, равно как и отсутствует само заказное письмо, подлежащее хранению в деле в случае его возврата почтовым отделением. Также в материалах дела отсутствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получателем которого указан истец.

На запрос суда апелляционной инстанции, сделанный с целью проверки доводов частной жалобы, поступил список № 2020-1/73 внутренних почтовых отправлений от 19 мая 2020 года, согласно которому в адрес Ефременкова С.Л. было направлено простое почтовое отправление.

В связи с отсутствием в материалах дела указанных выше сведений и с учетом доводов частной жалобы о неполучении Ефременковым С.Л. копии определения суда об оставлении частной жалобы без движения суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец был лишен возможности исполнить указания судьи, содержащиеся в данном определении, в установленный в нем срок.

При изложенных обстоятельствах постановленное судом первой инстанции определение о возврате частной жалобы Ефременкова С.Л. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело – направлению в Ленинский районный суд города Смоленска.

Предусмотренных законом оснований для изменения подсудности рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 23 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Ефременкова Сергея Львовича к АО «Почта России» о защите прав потребителя услуг почтовой связи направить в Ленинский районный суд города Смоленска.

Председательствующий И.И.Дмитриева