Решение по делу № 7У-3411/2022 [77-1497/2022] от 21.03.2022

Дело № 77-1497/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                  26 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.,

судей Гончаровой Л.А., Москаленко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

осужденной Коноваловой АВ., ее защитника в лице адвоката Блиновой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката осужденной Коноваловой А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 9 августа 2021 года.

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 9 августа 2021 года.

Коновалова Анастасия Валерьевна, родившаяся 19 апреля 1988 года в г. Ташкенте Узбекской ССР, гражданка Российской Федерации, несудимая

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 21 сентября 2020 года по 25 сентября 2020 года, и с 23 декабря 2020 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; времени содержания под домашним арестом с 26 сентября 2020 года по 22 декабря 2020 года, из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Мера пресечения Коноваловой А.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осужден Аглетдинов А.В.. в отношении которого судебные решения не обжалована и в настоящем кассационном производстве не пересматриваются

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А., выступления осужденной Коноваловой А.В., ее защитника адвоката Блиновой Н.А. о смягчении осужденной наказания с применением ст. 64 или ст. 82 УК РФ или по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Коновалова А.В. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенные совместно с осужденным Аглетдиновым А.В. 19 сентября 2020 года г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Коновалова А.В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Коновалова А.В., не соглашаясь с принятыми судебными решениями, указывает на их несправедливость, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что суд при назначении ей наказания недостаточно учитывал, что она не судима, и никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выдав наркотические средства и изобличив соучастника, имеет малолетнего ребенка, одна участвует в его воспитании, является матерью-одиночкой, кроме того, имеет мать, пенсионного возраста, нуждающейся в ее ее присмотре, а также материальной и моральной поддержке, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушала, характеризуется положительно, что в совокупности просит учесть как исключительные обстоятельства и смягчить наказание, назначив его не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 64, ст.82 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Шиндер Д.А., опровергая доводы кассационной жалобы осужденной Коноваловой А.В., указывает, что осужденной Коноваловой А.В. назначено справедливое наказание, которое соответствуют требованиям уголовного закона и не подлежит изменению, так как все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе судом учитывались в полной мере. Выводы суда о неприменении в отношении Коноваловой А.В. положений ст.ст. 64, ст. 82 УК РФ мотивированы, просит принятые судебные решения в отношении Коноваловой А.В. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, а также доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено