Решение от 22.04.2021 по делу № 1-6/2021 от 12.02.2021

дело №1-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Брейтово 22 апреля 2021 г.

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием подсудимых Белявцева Е.А., Молева А.А., Молева А.А., Муравьева В.Е., Муравьева Н.Е., Смолякова А.Ю., защитников Вихренко Е.И., Лебедевой А.В., при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев уголовное дело в отношении

Молева Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Молева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а»
УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Смолякова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Белявцева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Муравьёва Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

Муравьёва Николая Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого ДД.ММ.ГГГГ Брейтовским районным судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Молев Андрей Алексеевич и Смоляков Алексей Юрьевич согласно обвинительному заключению обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенной при следующих обстоятельствах (эпизод 1):

в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов свободным доступом через въездной проем, не оборудованным воротами, прошли во внутреннее помещение принадлежащего Л.Н.И. здания специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, где вступили в предварительный сговор на хищение металлической трубы, закрепленной вдоль стен под крышей указанного здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молев А.А. и несовершеннолетний Смоляков А.Ю., действуя совместно, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, умышленно, из корыстных побуждений, руками оторвали из-под крыши во внутреннем помещении здания специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, и тайно похитили принадлежащую Л.Н.И. металлическую трубу общей длиной 31 метр 46 см, диаметром 30 мм, с толщиной металла 3 мм, стоимостью 170 рублей за 1 метр трубы, на общую сумму 5348 рублей 20 копеек, и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Молев Андрей Алексеевич, Смоляков Алексей Юрьевич и Белявцев Евгений Александрович, согласно обвинительному заключению обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод 2), в том что они, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вступили в предварительный сговор на хищение предметов из металла из здания специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, принадлежащего Л.Н.И. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молев А.А., Белявцев Е.А. и несовершеннолетний Смоляков А.Ю., действуя совместно, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошли через въездной проем, не оборудованный воротами, в здание специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, принадлежащего Л.Н.И., где, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, действуя совместно, умышленно из корыстных побуждений, применив физическую силу рук с использованием троса, вырвали из крыши здания металлическую двутавровую балку размером 82 мм на 160 мм, с толщиной металла 5 мм, длиной 6 метров, стоимостью 1200 рублей за 1 метр, на общую сумму 7200 рублей и с указанным похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Молев Андрей Алексеевич, Белявцев Евгений Александрович, и Молев Алексей Алексеевич, согласно обвинительному заключению обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод 3), в том что они, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов минут находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор на хищение предметов из металла из здания специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, принадлежащего Л.Н.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молев А.А., Белявцев Е.А. и Молев А.А., действуя совместно, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом прошли через въездной проем, не оборудованный воротами в здание специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, принадлежащего Л.Н.И., где, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, действуя совместно, умышленно из корыстных побуждений, используя автомобиль <данные изъяты>, на котором приехал Белявцев Е.А., с закрепленным к нему тросом вырвали из крыши здания два отрезка, длиной 5,5 метров и 3 метра, металлической двутавровой балки размером 82 мм на 160 мм, с толщиной металла 5 мм, общей длиной 8,5 метров, стоимостью 1200 рублей за 1 метр, на сумму 10200 рублей; девять отрезков металлического гнутого швеллера, длиной каждого отрезка по 3 метра, размером 60 мм на 140 мм, с толщиной металла 5 мм, общей длиной 27 метров, стоимостью 550 рублей за 1 метр, на сумму 14850 рублей; один отрезок металлического гнутого швеллера, длиной 6 метров, размером 60 мм на 140 мм, с толщиной металла 5 мм, стоимостью 550 рублей за 1 метр, на сумму 3300 рублей; три отрезка металлического уголка, длиной каждого отрезка по 3 метра, размером 70 мм на 70 мм, с толщиной металла 5 мм, общей длиной 9 метров, стоимостью 220 рублей за 1 метр, на сумму 1980 рублей; один отрезок металлического уголка, длиной 2 метра, размером 63 мм на 63 мм, с толщиной металла 4 мм, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на сумму 300 рублей, и с указанным похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Муравьёв Владимир Евгеньевич, согласно обвинительному заключению обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ (эпизод 4), в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя один, подошел к зданию специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес>, принадлежащего Л.Н.И., где обнаружил находящиеся у стены здания, обрушенные со стен здания целые и половинки силикатных полнотелых кирпичей, которые решил похитить за несколько раз. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Муравьёв В.Е., действуя один, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, свободным доступом изъял от стен принадлежащего Л.Н.И. здания специализированного пункта по обработке и хранению зерна на 1500 тонн, расположенного <адрес> и тайно похитил принадлежащие Л.Н.И. 113 штук целых полнотелых силикатных кирпичей, общей стоимостью 1915 рублей 20 копеек, и 109 штук фрагментов, «половинок», полнотелых силикатных кирпичей, общей стоимостью 959 рублей 20 копеек, которые за четыре раза перевез на принадлежащем ему мотороллере, оборудованном кузовом, к месту сокрытия, а именно на приусадебный участок своего дома по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным указанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению. Действуя таким способом, Муравьёв В.Е. тайно похитил принадлежащие Л.Н.И. 113 штук целых полнотелых силикатных кирпичей, общей стоимостью 1915 рублей 20 копеек, и 109 штук фрагментов, «половинок», полнотелых силикатных кирпичей, общей стоимостью 959 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 2874 рубля 40 копеек.

Молев Андрей Алексеевич, Смоляков Алексей Юрьевич, Белявцев Евгений Александрович, Муравьёв Владимир Евгеньевич и Муравьёв Николай Евгеньевич, согласно обвинительному заключению обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизод 5), в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь на веранде дома по месту проживания Молева Андрея Алексеевича по адресу: <адрес> вступили в предварительный сговор на хищение предметов из металла со строящегося здания, принадлежащего Д.В.Л., расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Молев А.А., несовершеннолетний Смоляков А.Ю., Белявцев Е.А., Муравьёв В.Е. и Муравьёв Н.Е., действуя совместно, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, подошли к строящемуся зданию, принадлежащему Д.В.Л., расположенному по адресу: <адрес>, где в проеме наружных двухстворчатых ворот приискали к хищению одну металлическую створку ворот. После этого, согласно распределению ролей, Молев А.А. совместно с Белявцевым Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, используя обнаруженные у здания отрезки досок, и, применив физическую силу рук, спихнули с петель одну металлическую створку въездных ворот, а Муравьёв В.Е. с Муравьёвым Н.Е. и несовершеннолетним Смоляковым А.Ю. ухватили снятую с петель металлическую створку, после чего Молев А.А. с несовершеннолетним Смоляковым А.Ю., Белявцевым Е.А., Муравьёвым В.Е. и Муравьёвым Н.Е. совместно перенесли в место сокрытия указанную принадлежащую Д.В.Л. одну металлическую створку въездных ворот, размером 138 см на 210 см, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Молев А.А., несовершеннолетний Смоляков А.Ю., Белявцев Е.А., Муравьёв В.Е. и Муравьёв Н.Е. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Лебедевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении Смолякова А.Ю., так как он дал по делу явки с повинной, ущерб возмещен полностью, а заявленный потерпевшим Л.Н.И. гражданский иск может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Защитником Вихренко Е.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимых Белявцева Е.А., Молева А.А., Молева А.А., Муравьева В.Е. по тем же основаниям.

Указанные выше подсудимые ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Помещиков С.А. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении указанных подсудимых за деятельным раскаянием.

Потерпевшие Д.В.Л., Л.Н.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, суд полагает следующее. В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должно содержаться, наряду с другими данными, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. По указанным выше эпизодам обвинения № 2,3,5 в обвинительном заключении и в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, указаны время вступления обвиняемыми группой лиц в предварительный сговор, но не указано время совершения преступления, тогда как согласно ст. 35 ч.2 УК РФ предварительный сговор группой лиц предшествует совершению преступления. Указанные недостатки имеют существенный характер, так как при таком изложении фактической стороны обвинения можно сделать вывод о любом времени совершения преступления, что существенным образом нарушает право обвиняемых на защиту. Восполнить самостоятельно вышеизложенные недостатки обвинительного заключения в судебном заседании не представляется возможным, так как объем обвинения и фактические обстоятельства определяются стороной обвинения, поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке 237 ч.1. п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения, а кроме того, потерпевшим Л.Н.И. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, основания для применения ст. 75 УК РФ и прекращения уголовного преследования в отношении указанных подсудимых отсутствуют.

Руководствуясь изложенным, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░,

░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░. 1 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░