Решение по делу № 33-13925/2023 от 13.04.2023

Судья Трифаненкова А.В.                                          Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе председательствующего Артемьевой Ю.А.,

    судей Воронко В.В., Гущиной А.И.,

    при помощнике судьи Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2023 года апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Демидовой О. Н. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Демидова О.Н. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> между <данные изъяты> (турагентом) и Демидовой О.Н. был заключен договор о реализации туристского продукта по предоставлению на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Стоимость услуг в размере 323 350 руб. оплачена истцом. В установленные договором сроки совершение поездки стало невозможным в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью туристов по причине распространения инфекции COVID-19 и временным приостановлением авиасообщения между РФ и Грецией. <данные изъяты> истец обратился к туроператору с заявлением о расторжении договора и возврате стоимости туристического продукта, которое до настоящего времени не удовлетворено, денежные средства не возвращены.

Просила суд о расторжении договора реализации туристского продукта от <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и истцом, взыскании уплаченных за туристический продукт денежных средств в размере 323 350 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с <данные изъяты> по дату перечисления денежных средств из расчета 9 700,50 руб. в день, но не более суммы задолженности, штрафа, почтовых расходов в размере 1 754,48 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил:

- расторгнуть договор <данные изъяты> реализации туристского продукта от <данные изъяты>;

- взыскать с <данные изъяты> в пользу Демидовой О.Н. стоимость туристского продукта в размере 323 350 руб., неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 323 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб.;

- взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты> Чехов» в размере 9 967 руб.

Решение суда в апелляционном порядке было обжаловано <данные изъяты>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> между <данные изъяты> (турагентом) и Демидовой О.Н. был заключен договор о реализации туристского продукта <данные изъяты> (л.д.11-22).

В соответствии с условиями договора забронирована туристическая поездка на 4-х человек в Грецию в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, стоимостью 323 350 руб. (л.д.13-18).

Согласно Приложению <данные изъяты> к договору туроператором является <данные изъяты>

В соответствии с квитанцией к приходскому кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты> истцом была произведена оплата по указанному договору в размере 273 350 руб. (л.д.13).

<данные изъяты> истцом была произведена оплата в размере 50 000 руб. (л.д.24).

Из пояснения представителя <данные изъяты> следует, что заказ на бронирование тура в Грецию для истца, которому был присвоен <данные изъяты>, был забронирован <данные изъяты> <данные изъяты>.

В установленные договором сроки совершение поездки стало невозможным в связи с угрозой безопасности жизни и здоровью туристов по причине распространения инфекции COVID-19 и временным приостановлением авиасообщения между РФ и Грецией.

<данные изъяты> истец обратился к туроператору с заявлением о расторжении договора и возврате стоимости туристического продукта, которое до настоящего времени не удовлетворено, денежные средства не возвращены (л.д.26-28).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст.333, 779, 781, 782, 1005 ГК РФ, ст.ст.9, 10, 10.1 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», ст.ст.13, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также другими положениями закона, приведенными в решении, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения и оценки в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи