Решение по делу № 1-384/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-384/2022

УИД 56RS0030-01-2022-003428-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой И.А.,

подсудимого Соколовского В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Шмидт М.Е.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколовского В.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 февраля 2021 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ /3 эпизода/, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей. Штраф оплачен 20 апреля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Соколовский В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Соколовский В.Е. примерно в 13 час. 00 мин. 13 июля 2022 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, общей постоянной массой не менее 163,889 г., то есть, в крупном размере, часть которого употребил, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем употребления, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в полиэтиленовом пакете и пластмассовом ковше, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил в кустах на участке местности, расположенном <адрес>, до 18 час. 50 мин. 13 июля 2022 года.

13 июля 2022 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 20 час. 20 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного <адрес>, обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем растительной массой в виде частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, и пластмассовый ковш, с находящейся в нем растительной массой в виде частей наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, общей постоянной массой 163,889 г., что является крупным размером, которое Соколовский В.Е. умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Соколовский В.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Соколовского В.Е., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката. Из содержания данных показаний усматривается, что 13 июля 2022 года около 13-00 ч. он примерно в <адрес> он собрал части дикорастущей конопли в пакет, и небольшую часть пожарил, чтобы в последующем употребить. Высушенную коноплю он сложил в пластмассовый ковш, который взял с собой вместе с пакетом, и употребил ее часть на участке местности, расположенном <адрес>, примерно 17.00 час. Затем к нему подошел мальчик, позже узнал, что его фамилия Д.Д.Д., после разговора с которым он решил спрятать пакет и ковш в кустах, расположенных на участке местности, находящемся <адрес>, после чего вернулся на участок местности, расположенный в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции. На заданный ими вопрос пояснил, что в кустах на участке местности, расположенном в <адрес>, имеется полиэтиленовый пакет и пластмассовый ковш с «коноплей», которые принадлежат ему. В присутствии понятых в ходе осмотра указанного им участка местности, был обнаружен полиэтиленовый пакет и пластмассовый ковш, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Он пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, так как испугался уголовной ответственности. Пакет и ковш с растительной массой зеленого цвета были изъяты и упакованы, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отделе полиции он дал признательные показания по факту приобретения им наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Позже указал сотруднику полиции на участок местности, где нарвал части растения дикорастущей конопли. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 123-127, 140-143/

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Соколовский В.Е. в судебном заседании подтвердил их содержание в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым, виновность Соколовского В.Е. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.Р.Р. показала, что она служит в должности дознавателя ОД ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». 13 июля 2022 года примерно в 18 час. 20 мин. поступила информация о задержании на ул. Нагорная г. Оренбурга Соколовского В.Е. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она выехала по указанному адресу, и на участке местности, расположенном <адрес> были обнаружены полиэтиленовый пакет и пластмассовой ковш, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Соколовский В.Е. пояснил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Пакет и ковш с растительной массой были упакованы и изъяты надлежащим образом. Были изъяты смывы с кистей рук Соколовского В.Е. и дактокарта на его имя. Составили протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе производства осмотра места происшествия какое-либо воздействие на Соколовского В.Е. не оказывалось.

Свидетель К.О.А. в судебном заседании показал, что 13 июля 2022 года примерно в 18.30 час. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного примерно <адрес>. Соколовскому В.Е. было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, затем все проследовали на участок местности, расположенный <адрес>, где были обнаружены полиэтиленовый пакет и пластмассовой ковш с растительной массой зеленого цвета. Соколовский В.Е. пояснил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Пакет и ковш с растительной массой были изъяты и упакованы. Также были изъяты смывы с кистей рук Соколовского В.Е. и дактокарта на его имя. В протоколе после личного ознакомления расписались понятые и Соколовский В.Е. В ходе производства осмотра обнаруженные пакет и пластмассовый ковш со всем содержимым находились на виду у всех.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Д.К.З., Д.Д.Д., Ж.А.С., Н.В.Р., данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Ж.А.С., данным в ходе предварительного следствия, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». 14 июля 2022 года в ходе общения с задержанным Соколовским В.Е. было установлено, что последний 13 июля 2022 года около 13-00 ч. он примерно в <адрес> он собрал части дикорастущей конопли в пакет, и небольшую часть пожарил, чтобы в последующем употребить. Высушенную коноплю он сложил в пластмассовый ковш, который взял с собой вместе с пакетом, и употребил ее часть на участке местности, расположенном <адрес>, примерно 17.00 час. Затем к нему подошел мальчик, позже узнал, что его фамилия Д.Д.Д., после разговора с которым он решил спрятать пакет и ковш в кустах, расположенных на участке местности, находящемся <адрес>, после чего вернулся на участок местности, расположенный <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции. На заданный ими вопрос пояснил, что в кустах на участке местности, расположенном в <адрес> имеется полиэтиленовый пакет и пластмассовый ковш с «коноплей», которые принадлежат ему. В присутствии понятых в ходе осмотра указанного им участка местности, был обнаружен полиэтиленовый пакет и пластмассовый ковш, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. Он пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, так как испугался уголовной ответственности. Пакет и ковш с растительной массой зеленого цвета были изъяты и упакованы, составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отделе полиции он дал признательные показания по факту приобретения им наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Позже указал сотруднику полиции на участок местности, где нарвал части растения дикорастущей конопли. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее им совместно с Соколовским В.Е. был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого Соколовский В.Е. пояснил, что 13 июля 2022 года примерно в 13.00 час. он нарвал части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет для личного употребления. Им был составлен протокол, в котором после личного ознакомления расписались все участвующие лица: понятые и Соколовский В.Е., замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе производства осмотра места происшествия какое-либо воздействие на Соколовского В.Е. со стороны участвующих лиц не оказывалось. /л.д. 58-61/

Свидетель Н.В.Р. в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское». 13 июля 2022 года им проверялось сообщение Д.Д.Д. о том, что возле остановки общественного транспорта, расположенной по <адрес>, находится неадекватный мужчина /Соколовский В.Е./ с полиэтиленовым пакетом, в котором находится растение «конопля». По приезду на участок местности, расположенный в <адрес> был обнаружен Соколовский В.Е., который вел себя неадекватно и подозрительно, это выражалось в мимике, жестах, агрессии в речи и т.д. Соколовскому В.Е. был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Соколовский В.Е. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 50-ти метрах севернее от места задержания, в кустах находится полиэтиленовый пакет и пластмассовый ковш с наркотическим средством «конопля», которое он спрятал. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, где понятым и Соколовскому В.Е. были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Затем все участвующие лица переместились на расстоянии <адрес> где был обнаружен полиэтиленовый пакет и пластмассовой ковш, в которых находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос дознавателя Соколовский В.Е. пояснил, что обнаруженные предметы ему не принадлежат. Пакет и ковш с растительной массой, были изъяты надлежащим образом. Кроме того были изъяты смывы с кистей рук Соколовского В.Е. и дактокарта на его имя. Был составлен протокол, в котором после личного ознакомления расписались понятые, Соколовский В.Е. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе производства осмотра места происшествия какое-либо воздействие на Соколовского В.Е. со стороны участвующих лиц не оказывалось. /л.д. 62-65/

Из показаний свидетеля Д.К.З., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 14 августа 2022 года примерно в 12.45 час. она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного в <адрес>, где находился ранее незнакомый Соколовский В.Е. Сотрудник полиции разъяснил Соколовскому В.Е. положения ст. 51 Конституции РФ, после чего задал вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные, либо ограниченные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что Соколовский В.Е. пояснил, что ничего запрещенного при себе нет, однако 13 июля 2022 года примерно в 13.00 час. он нарвал части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет для личного употребления. Был составлен протокол, в котором после личного ознакомления с текстом документа, расписались все участвующие лица, а именно: понятые и Соколовский В.Е., замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе производства осмотра места происшествия какое-либо воздействие на Соколовского В.Е. со стороны участвующих лиц не оказывалось. /л.д. 66-68/

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля в присутствии законного представителя и педагога – психолога несовершеннолетний Д.Д.Д. показал, что 13 июля 2022 года примерно в 17.20 час. проходил мимо участка местности, расположенного <адрес>, где к нему подошел парень /далее Соколовский В.Е./, у которого в одной руке находился полиэтиленовый пакет, а во второй пластмассовый ковш. Соколовский В.Е. вел себя подозрительно, начал с ним разговаривать, показал содержимое полиэтиленового пакета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, и пластмассового ковша, в котором находилась высушенная растительная масса зеленого цвета, пояснив, что это анаша, после чего начал употреблять содержимое пластмассового ковша. Соколовский В.Е. вел диалог с ним на протяжении 10-ти минут, после чего взял с собой пакет и ковш и ушел. Он часть диалога с Соколовским В.Е. записал на сотовый телефон. О случившемся сообщил в полицию. /л.д. 80-84/

Вину Соколовского В.Е в совершении преступного деяния подтверждают также исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 13 юля 2022 года, фототаблица к нему, согласно которого с участием Соколовского В.Е. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия все участвующие лица переместились на участок местности, расположенный в 50-ти метрах от осматриваемого вышеуказанного участка местности, то есть на расстояние <адрес>, где был обнаружен полиэтиленовый пакет коричневого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета и пластмассовой ковш светлого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета. Участвующему в осмотре места происшествия Соколовскому В.Е., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, был задан вопрос о том, принадлежат ли ему обнаруженные полиэтиленовый пакет коричневого цвета с растительной массой зеленого цвета и пластмассовый ковш с растительной массой зеленого цвета, на что он пояснил, что данные обнаруженные предметы ему не принадлежат. В ходе осмотра места происшествия изъято: полиэтиленовый пакет коричневого цвета с содержащейся растительной массой зеленого цвета; пластмассовый ковш светлого цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета; смывы с кистей рук Соколовского В.Е. на ватный тампон и контрольный образец на ватный тампон, упакованные надлежащим образом. /л.д. 9-14/

- протокол осмотра места происшествия от 14 июля 2022 года, фототаблица к нему, согласно которому с участием Соколовского В.Е. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. Соколовский В.Е., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что 13 июля 2022 года примерно в 13.00 час. он нарвал части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет коричневого цвета, тем самым приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. /л.д. 39-44/

- протокол осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года, фототаблица к нему, согласно которого с участием Д.Д.Д. и его законного представителя Д.Д.С. произведен осмотр помещения каб. № 108 ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Невельская, д. 6. Д.Д.Д. предоставил принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, в котором обнаружена от 13 июля 2022 года аудиозапись диалога между ним и Соколовским В.Е., в ходе которого последний пояснил о том, что употребляет наркотическое средство, которое хранит при себе. В ходе осмотра места происшествия изъято: аудиозапись от 13.07.2022 г. на CD-диск, упакованный надлежащим образом. /л.д. 27-31/

- справка об исследовании № И/61-136 от 14 июля 2022 года, согласно которой вещества - растительные массы, постоянными массами 54,901 г., 108,988 г., соответственно, предоставленные из ОД отдела полиции №4 МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном КУСП под № 17101 от 13 июля 2022 года, являются наркотическим средством - каннабисом /марихуаной/, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 /с изменениями и дополнениями/. Массы наркотического средства каннабиса /марихуаны/ доведенной до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 54,901 г. и 108,988 г. В процессе исследования израсходовано /уничтожено/ по 0,05 г. наркотического средства каннабиса /марихуаны/ от объекта, не доведенного до постоянного веса. /л.д. 50-51/

- заключение эксперта № Э/61-108 от 05 августа 2022 года, согласно которого вещества – растительные массы, представленные из 4 отдела СУ МУ ММВД России «Оренбургское» по уголовному делу № 12201530056000750, являются наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, включенным в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 /с последними изменениями и дополнениями/. Постоянные массы представленных веществ – растительных масс с учетом израсходованного на проведение исследования составляют 54,884 г. и 108,942 г.

Вещества растительные массы, представленные из 4 отдела СУ МУ ММВД России «Оренбургское» по уголовному делу № 12201530056000750, являются наркотическим средством каннабис /марихуана/ и изготовлены путем сбора плодоносящих и цветущих верхушек и листьев конопли с последующем высушиванием.

В процессе исследования израсходовано /уничтожено/ по 0,05 г. не доведенной до постоянной массы каждого вещества - растительной массы, являющейся наркотическим средством каннабис /марихуана/. /л.д. 94-103/

- протокол осмотра предметов от 09 августа 2022 года, фототаблица к нему, согласно которого осмотрено: растительные массы, постоянной общей массой 108,942 г. и 54,884 г., согласно справке об исследовании № И/61-136 от 14 июля 2022 года и заключения эксперта № Э/61-108 от 05 августа 2022 года, являются наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 /с изменениями и дополнениями/.

Указанное наркотическое средство признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передано в единую камеру хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» /квитанция № 24/388 от 09 августа 2022 года, квитанция № 24/389 от 09 августа 2022 года//л.д. 105-109, 110, 111-114/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 14 сентября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Соколовского В.Е. и его защитника Шмидт М.Е., осмотрена аудиозапись от 13 июля 2022 года на CD-диске, изъятая с сотового телефона марки «iPhone 5S» в корпусе серебристого цвета, принадлежащего Д.Д.Д., содержащая диалог между последним и Соколовским В.Е.

Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Соколовский В.Е., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника Шмидт М.Е. пояснил, что на осматриваемой аудиозаписи от 13 июля 2022 года на CD-диске, содержится диалог между ним и Д.Д.Д., с которым он 13 июля 2022 года общался, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, держа при себе полиэтиленовый пакет с частями растения конопли и пластмассовый ковш с высушенными частями растения конопли, убеждая Д.Д.Д. в том, что употреблять наркотическое средство плохо и того не стоит, что употребляет для себя, без цели сбыта. Аудиозапись от 13 июля 2022 года, содержащая диалог между последним и Соколовским В.Е., признана и приобщена к материалам уголовного дела. /л.д. 132-134, 135-136/

- протокол осмотра предметов /документов/ от 14 сентября 2022 года, согласно которого с участием подозреваемого Соколовского В.Е. и его защитника Шмидт М.Е., осмотрен пластмассовый ковш бежевого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый Соколовский В.Е., которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии своего защитника Шмидт М.Е. пояснил, что осматриваемый пластмассовый ковш бежевого цвета принадлежит ему, что 13 июля 2022 года в данный пластмассовый ковш он сложил высушенные части растений дикорастущей конопли, которую собрал на участке местности, расположенном <адрес>, а в последующем хранил на участке местности, расположенном <адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления. Пластмассовый ковш бежевого цвета признан и приобщен к материалам уголовного дела. /л.д. 128-130, 131/

- явка с повинной Соколовского В.Е., зарегистрированная в КУСП за № 14285 от 15 июля 2022 года, согласно которой он признался в совершенном им преступлении, а именно в том то, что он 13 июля 2022 года примерно в 13.00 час. нарвал части растений конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет коричневого цвета, тем самым приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается и сожалеет. /л.д. 53/

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого Соколовского В.Е. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый Соколовский В.Е. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Суд за основу приговора берет показания Соколовского В.Е., данные им в присутствии своего защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При этом суд обращает внимание, что Соколовскому В.Е. в ходе предварительного следствия было разъяснено его конституционное право не свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Данный факт подтверждается имеющимися подписями Соколовского В.Е. в протоколах допросов.

Заявлений либо ходатайств от Соколовского В.Е. по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не поступало.

Следовательно, Соколовский В.Е. изобличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Данные показания соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показания Соколовского В.Е., взятые судом за основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей Ю.Р.Р., Н.В.Р. и Ж.А.С. об обстоятельствах осмотра места происшествия и обнаружения у Соколовского В.Е. наркотического средства, свидетелей К.О.А. и Д.К.З., участвующих в качестве понятых при производстве осмотров места происшествия, которые подтвердили факт изъятия у Соколовского В.Е. наркотического средства и добровольность дачи им пояснений по поводу приобретения и хранения указанного наркотического средства для личного употребления, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, иными письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно материалам дела, свидетели давали показания о тех событиях, очевидцами которых они являлись, их показания носят последовательный характер в части юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств, подтверждающих виновность Соколовского В.Е. по делу необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, подтверждающие выводы о виновности Соколовского В.Е. в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключения экспертиз, проведенных в рамках данного уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными в своей области специалистами, выводы экспертиз мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Переходя к правовой оценке содеянного Соколовским В.Е., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Боброва И.А. просила квалифицировать действия Соколовского В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Соколовского В.Е., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно разъяснению, данному в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Судом установлено, что Соколовский В.Е., понимая, что приобретаемое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис /марихуану/, массой 163,889 грамма.

В соответствии с п. 7 этого же Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими наркотическими средствами, растениями или их частями.

Квалифицируя действия Соколовского В.Е., суд под хранением наркотического средства признает обладание Соколовским В.Е. в условиях обеспечения сохранности каннабисом /марихуаной/, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам. Такие действия подсудимый Соколовский В.Е. совершил в нарушение установленного законом порядка, то есть незаконно.

Соколовский В.Е., не имея соответствующего разрешения, хранил при себе наркотическое средство – каннабис /марихуану/, массой 163,889 грамма, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства – каннабиса /марихуаны/ массой 163,889 грамма, при квалификации действий подсудимого, суд исходил из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2022 года № 445 /л.д. 87-88/ в совокупности с иными документами дела, учитывая образ жизни подсудимого, его поведение во время совершения преступления, после него и в судебном заседании, суд находит заключение судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, подсудимого Соколовского В.Е. вменяемым, то есть подлежащим назначению наказания.

При назначении наказания Соколовскому В.Е. суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Соколовский В.Е. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением личности подсудимого Соколовского В.Е. установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в зарегистрированном браке не состоит, работает по найму, привлекался к административной ответственности, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество грамот и благодарностей по месту обучения, проживает с матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколовского В.Е. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и стабильных показаний, явка с повинной, наличие заболевания, совокупность данных, положительно характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколовского В.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, вид незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия, суд считает возможным признать совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей с учетом отсутствия тяжких последствий по делу, назначить Соколовскому В.Е. более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении Соколовского В.Е., не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде исправительных работ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, отсутствия сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление можно достичь без реального отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколовскому В.Е. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2022 года № 445 Соколовский В.Е. страдает синдромом зависимости от ПАВ, о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течении многих лет психактивными веществами /каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь/, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, обращением за помощью к врачам наркологам, в связи с чем, Соколовский В.Е. нуждается в проведении лечения от наркомании, и медицинской или социальной реабилитации /ФЗ № 313 от 25 ноября 2013 года/, продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим /лечащим/ врачом. /л.д. 87-88/

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов, согласно которым у Соколовского В.Е. имеется синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ, нуждается в применение мер медицинского характера /лечения и реабилитации/ от данной зависимости; а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Соколовского В.Е., его согласие пройти лечение от наркомании и реабилитацию, отсутствие медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд считает необходимым возложить на Соколовского В.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и /или/ социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и /или/ социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,
ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколовского В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Соколовского В.Е. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и /или/ социальную реабилитацию в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением Соколовского В.Е. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и /или/ социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Соколовского В.Е.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис /марихуана/, постоянной общей массой 163,726 г. хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское»; пластмассовый ковш – уничтожить;

- CD- диске хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 13.12.2022