Решение по делу № 2-375/2023 от 12.09.2023

Дело №

УИД-05RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г.     <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Представитель РСА по доверенности ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной данным законом обязанности по страхованию.

24.08.2020г. от ФИО5, действующего на основании доверенности серии <адрес>3 от 30.06.2020г. в интересах потерпевшего ФИО6, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 20.01.2020г.

Согласно постановлению Тарумовского районного суда РД от 12.03.2020г., вред здоровью потерпевшего причинен противоправными действиями ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На дату совершения ДТП ФИО2 являлся владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО3 М.М.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, на территории РФ запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную данным Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела, вред здоровью потерпевшего причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В силу п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, собственник несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела по ДТП от 20.01.2020г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования - АИС ОСАГО.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 20.01.2020г.

Таким образом, противоправное поведение ответчиков по передаче и использованию транспортного средства в нарушение закона и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО стало причиной нарушения гарантированных законом прав потерпевшей стороны на получение страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховщика, а неисполнение ответчиками своих деликтных обязательств явилось причиной необходимости РСА возмещать вред, причиненный потерпевшему, путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием ее в порядке регресса с ответчиков.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 данного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 данного Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выпаженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня травм, полученных потерпевшим, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500000 руб. х 45%, составил 225000 руб.

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА решением № от 02.09.2020г. осуществил потерпевшему компенсационную выплату платежным поручением № от 03.09.2020г. на сумму 225000 руб.

Потерпевший, не согласившись с размером компенсационной выплаты, обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты.

Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от 11.05.2021г. с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере 120250 руб. Во исполнение данного решения суда РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 30.09.2021г. и платежным поручением № от 30.09.2021г. потерпевшему была выплачена компенсационная выплата в размере 120250 руб.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и во исполнение решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от 11.05.2021г. в общем размере 345250 руб.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить, в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчикам претензию исх. №И-6154 от 03.02.2023г., однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 345250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Ответчики ФИО3 М.М. и ФИО2 в судебное заседание также не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных в суд письменных заявлениях просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиками ФИО2 и ФИО1 представлены в суд возражения в письменном виде, из которых усматривается, что ФИО2 возражает против удовлетворения данного иска РСА к нему по тем основаниям, что автомашина «ВАЗ-2103» с государственными регистрационными знаками Н 304 АР 26 RUS продана им в январе 2019г. ФИО1 по договору купли-продажи, который представлен им в суд, к указанному в иске ДТП он не имеет отношения. ФИО3 М.М. также подтверждает, что автомобиль «ВАЗ-2103» с государственными регистрационными знаками Н 304 АР 26 RUS куплен им в январе 2019г. у ФИО2, оформить его на свое имя он не успел, так как заболел и долго лечился, а в январе 2020г. произошло указанное ДТП.

Изучив материалы дела и письменные возражения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 данного Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения установленной данным законом обязанности по страхованию.

Как предусмотрено пп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, одной из функций РСА, как профессионального объединения страховщиков, согласно Уставу является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела и не оспаривается сторонами, 20.01.2020г. на 750м. от перекрестка ФАД «Астрахань Махачкала» в сторону <адрес> РД ФИО3 М.М., управляя автомобилем «ВАЗ-2103» с государственными регистрационными знаками Н 304 АР 26 RUS, в нарушение требований п. 9.1.1 и п. 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения и допустил наезд на велосипедиста ФИО6, в результате чего ФИО6 получил различные телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Тарумовского районного суда РД от 12.03.2020г. уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту данного ДТП прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Решениями о компенсационной выплате № от 02.09.2020г. и № от 30.09.2021г., РСА осуществила компенсационную выплату в общем размере 345250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО6 в результате указанного ДТП, что подтверждается платежными поручениями № от 03.09.2020г. и № от 30.09.2021г.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»,

в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям п. 19 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как усматривается из представленного в суд ответчиками договора купли-продажи транспортного средства от 28.01.2019г., указанное в иске транспортное средство «ВАЗ-2103» с государственными регистрационными знаками Н 304 АР 26 RUS, 28.01.2019г. было продано ответчиком ФИО2 ответчику ФИО1 за сумму 25000 руб.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, на момент совершения указанного в иске ДТП, собственником транспортного средства «ВАЗ-2103» с государственными регистрационными знаками Н 304 АР 26 RUS, то есть его законным владельцем, являлся ответчик ФИО3 М.М., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ФИО2 подлежат отклонению.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ-2103» с государственными регистрационными знаками Н 304 АР 26 RUS ФИО1 на момент совершения данного ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно к истцу, осуществившему компенсационную выплату потерпевшему в данном ДТП ФИО6, в соответствии с вышеизложенными положениями п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования к ответчику ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в размере суммы произведенной компенсационной выплаты.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования РСА к нему, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования РСА к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленного истцом платежного поручения № от 05.09.2023г., РСА при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6653 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск РСА к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 8221 №) в пользу РСА (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 345250 (триста сорок пять тысяч двести пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.