Решение по делу № 5-138/2022 от 06.05.2022

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      резолютивная часть оглашена 16.06.2022 года                                                      г.Зарайск

      мотивированное постановление составлено 17.06.2022 года

      Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу – Филиппова Александра Владимировича, <данные изъяты> года рождения,

потерпевшей Потерпевший №1,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-138/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Филиппова Александра Владимировича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не работающего, пенсионера, не имеющего никого на иждивении,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>2 совершил административное правонарушение: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в <данные изъяты> минут Филиппов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода <данные изъяты>4 В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, квалифицированы, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

       В судебном заседании Филиппов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Он пояснил, что <данные изъяты> он, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в районе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, двигаясь задним ходом совершил наезд на <данные изъяты>4 Сразу не почувствовал, что ударил гр.<данные изъяты>4, сам наезд на неё не увидел.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью подтвердила обстоятельства ДТП от <данные изъяты>, отраженные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что сын <данные изъяты>2 переживал о случившемся, приходил к ней, а потом привел отца. Они извинились. Вместе с тем, считает, что Филиппов А.В. говоря о своей виновности, случившееся не осознал, не раскаялся. Он не звонил ей, не приходил в больницу, не оказал материальную помощь, которая ей необходима для лечения, приобретения лекарств, для реабилитации. Просила привлечь Филиппова А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Не отрицала, что получила страховое возмещение от страховой компании Филиппова А.В. в связи с ДТП в сумме <данные изъяты> руб.

       Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает вину Филиппова А.В. в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

       Его вина, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно:    протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Филипповым А.В. административного правонарушения; рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск <данные изъяты>5 от <данные изъяты>, в котором изложены обстоятельства

выявления правонарушения, совершенного Филипповым А.В.; признательными письменными объяснениями Филиппова А.В. от <данные изъяты>; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от <данные изъяты>; схемой места ДТП от <данные изъяты>; заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья со смещением; закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости левого предплечья без смещения; ссадина правой брови; ушиб правой параорбитальной области. Повреждения, указанные в п.1, образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, конструкционные особенности которых не отображены. Записи в медицинских документах (время обращения, дневники наблюдения, рентгенологические методы обследования) свидетельствуют, что повреждения, указанные в п.1 могли образоваться <данные изъяты> при указанных Потерпевший №1 обстоятельствах (…была пешеходом, когда легковой автомобиль, двигаясь задним ходом, толкнул её в спину. Она упала на асфальт, ударилась лицом и руками). Телесные повреждения, указанные в п.1, составляют комплекс повреждений (сочетанная травма), который ввиду общности места, времени и условий их образования подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

       Все перечисленные доказательства получены в соответствии со ст.ст.26.2-26.11 КоАП РФ.

       В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

      Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что данное требование ПДД РФ было Филипповым А.В. нарушено, до начала маневра он не убедился, что движение задним ходом будет безопасным для окружающих, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 был причин вред здоровью средней тяжести.

       При изложенных обстоятельствах, действия Филиппова А.В. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

       Смягчающими ответственность обстоятельствами судом признано раскаяние Филиппова А.В. в совершении правонарушения, признание вины.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение Филипповым А.В. правонарушения в области дорожного движения в течение года. Постановлениями от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты> Филиппов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

       В силу требований ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

      Согласно ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение? в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В деле отсутствуют отрицательные характеристики на Филиппова А.В.

      Установлено, что он является пенсионером по возрасту, получает пенсию, других доходов не имеет.

      При принятии настоящего постановления суд также учитывает тяжесть, характер телесных повреждений (описаны в постановлении выше), полученных Потерпевший №1, в результате ДТП, её мнение о наказании.

      Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела были выполнены все требования для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

      При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности Филиппова А.В., характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения Филиппову А.В. административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в максимальном размере.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

       Признать Филиппова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. (двадцати пяти тысяч рублей).

       Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <данные изъяты> (Отдел МВД России по г.о. Зарайск). ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. Счет получателя: 40<данные изъяты>. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. КБК: 18<данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Код ОКТМО: <данные изъяты>. УИН: 18<данные изъяты>.

      В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного постановления.

                            Судья                                                                           Н.П.Бондаренко