Решение по делу № 2а-1472/2018 от 07.05.2018

Дело № 2а-1472/2018 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О. О., при секретаре Трофимовой Г. С. рассматривая административное исковое заявление Сягутдинова Ряшида Ахмедовича о признании незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля,

установил:

Административный истец Сягутдинов Р. А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г.Ярославля по исполнению обязанности должника - Мэрии г.Ярославля о предоставлении по договору социального найма в составе семьи 1 человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле по нормам предоставления с учетом права на дополнительную жилую площадь и с учетом имеющейся в собственности 1/5 доли Сягутдинова Р.А. в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу г<адрес> течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.05.2018 г. административное исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представители административного истца Сягутдинова Р. А. по доверенности Сягутдинова Ю. И., по ордеру адвокат Власов А. А. просила передать настоящее дело по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

В судебном заседании представители административных ответчиков УФССП России по Ярославской области Корзина Т. А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля Морева В. И. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителей административного истца, административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Из содержания административного иска усматривается, что бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля выразилось в неисполнении требований исполнительного документа в части обязания должника - мэрию г.Ярославля предоставить по договору социального найма во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в г.Ярославле.

Таким образом, местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей по исполнительному производству в отношении мэрии г. Ярославля является Кировский район г. Ярославля.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело должно быть передано в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Передать дело по административному иску Сягутдинова Ряшида Ахмедовича о признании незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области и Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья (подпись) О. О. Семенова