Решение по делу № 8Г-6926/2020 от 25.02.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7989/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-6139/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     04 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.,

судей Грибанова Ю.Ю., Бетрозовой Н.В.

прокурора Фроловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпухиной Татьяны Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карпухина Ивана Вячеславовича к Мещерякову Кириллу Александровичу, Мещеряковой Екатерине Георгиевне, Мещерякову Александру Александровичу о компенсации материального ущерба, морального вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего по кассационной жалобе Мещерякова Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К., выслушав пояснения Карпухиной Т.А., Карпухина В.А., согласившихся с принятыми судебными актами, судебная коллегия

установила:

Карпухина Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карпухина И.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Мещерякову К.А., Мещеряковой Е.Г., Мещерякову А.А. о компенсации материального ущерба, морального вреда причиненного здоровью несовершеннолетнего.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года иск Карпухиной Т.А. удовлетворен частично. Взысканы с Мещерякова К.А. в пользу Карпухиной Т.А. расходы по приобретению ортопедического корсета в размере 22 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей. При отсутствии у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда с его родителей Мещерякова А.А. и Мещеряковой Е.Г.

Взыскана с Мещерякова К.А. в пользу Карпухина И.В. компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. При отсутствии у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда с его родителей Мещерякова А.А. и Мещеряковой Е.Г.

Взыскана с Мещерякова К.А. в пользу Карпухиной Т.А. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. При отсутствии у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда с его родителей Мещерякова А.А. и Мещеряковой Е.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

«Взыскать с Мещерякова Кирилла Александровича в пользу Карпухиной Татьяны Алексеевны в счет возмещения материальных расходов по приобретению ортопедического корсета в размере 22 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 880 рублей. При отсутствии у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда с его родителей Мещерякова Александра Александровича и Мещеряковой Екатерины Георгиевны.

Взыскать с Мещерякова Кирилла Александровича в пользу Карпухина Ивана Вячеславовича в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. При отсутствии у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда с его родителей Мещерякова Александра Александровича и Мещеряковой Екатерины Георгиевны.

Взыскать с Мещерякова Кирилла Александровича в пользу Карпухиной Татьяны Алексеевны в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. При отсутствии у него доходов или иного имущества достаточного для возмещения вреда с его родителей Мещерякова Александра Александровича и Мещеряковой Екатерины Георгиевны.

В остальной части заявленных Карпухиной Татьяной Алексеевной исковых требований отказать».

В кассационной жалобе ответчик Мещеряков А.А. ссылается на существенные нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора допущено не было.

Из материалов дела следует, что в результате действий несовершеннолетнего Мещерякова К.А. сыну истца – Карпухину И.В. был причинен вред здоровью.

Согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ Карпухин И.В. находился в ДОТО БСМП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз компрессионный неосложненный перелом тел Th 4,5,6 позвонков. Проводилось лечение физио - функциональным методом: постельный режим, ЛФК по Древинг-Гориневской по 1-2 периоду, массаж мышц спины, курс ФТЛ - магнитотерапия; в удовлетворительном состоянии выписан для прохождения амбулаторного лечения. Рекомендован режим в положении «лежа на спине», в течение одного месяца, на втором месяце, продолжая пребывать в положении «лежа на спине» вертикальный режим в корсете до 20 минут в день, в последующем до 2-3 часов за три месяца, ЛФК, ФТЛ, массаж 2-3 курса в год, домашнее обучение 1 год, через 8-9 месяцев рентгенконтроль для решении вопроса о снятии корсета.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной выписке из медицинской карты стационарного больного из ДОТО Краснодарской городской клинической больницы скорой медицинской помощи Карпухину И.В. установлен диагноз: «Компрессионный неосложненный перелом 4-го, 5-го, 6-го позвонков грудного отдела позвоночника». Такие повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При изучении представленного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ отделения лучевой диагностики установлено, что определяется клиновидная деформация тел 4-6 позвонков, заключение: КТ-картина клиновидная деформация тел 4-6 позвонков без признаков деформации дурального мешка на этом уровне.

Из представленных в дело медицинских документов следует, что несовершеннолетнему Карпухину Ивану причинено повреждение в виде компрессионного перелома тел 4-го, 5-го и 6-го грудных позвонков. Согласно п. 6.11.10. Приказа МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного отдела позвоночника, имеющийся у Карпухина И.В., причиняет тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанными на положениях ст. ст. 151, 1064, 1074, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» о наличии правовых оснований для взыскания расходов на приобретение лекарственных средств, а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1101 Гражданского кодекса, Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с учётом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом и ее несовершеннолетним сыном, требований разумности и справедливости, обоснованной и правомерной суммой компенсации морального вреда является размер 150 000 в пользу несовершеннолетнего Карпухина И.В., 50 000 руб. – Карпухиной Т.А., с которым соглашается судебная коллегия кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2019 года - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          Судьи