Решение по делу № 2-2359/2023 от 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Агеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания Кангария» (далее - ООО «МКК Кангария») и должником был заключен договор микрозайма № <номер>, на сумму 20 132 рублей под 365% годовых, на срок 31 день с даты предоставления суммы займа, с уплатой процентов.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки "Принять" является аналогом собственноручной подписи заемщика. Договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

По условиям договора микрозайма заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 26 372 рубля.

Перечисление денежных средств займодавцем произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту <номер>, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор между сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 50 330 рублей, из которых: сумма займа – 20 132 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> - 30 198 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору займа отменен.

Кроме того, между ООО «МКК Кангария» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг, расходы по которому составили 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец ООО «МКК Кангария» просит взыскать с ответчика <ФИО>2 задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> период с <дата> по <дата> в размере 50 330 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>5 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК Кангария» и <ФИО>2 заключен договор микрозайма № <номер> в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО «МКК Кангария», в соответствии с которым ООО «МКК Кангария» предоставило денежные средства в размере 20 132 рубля (пункт 1 Индивидуальных условий договора микрозайма), срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата займа – тридцать один день с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка 365% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма начисленных процентов за пользование сумой займа по договору составляет 6 240,92 рубля; заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 договора (пункт 6 Индивидуальных условий договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты.

Договор подписан <ФИО>2 в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.

Исполнение обязательств ООО «МКК Кангария» о предоставлении ответчику сумму займа в размере 20 132 рубля посредством Процессингового Центра VEPay подтверждено письмом ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей», согласно которому денежные средства перечислены на банковскую карту <номер>.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> судебный приказ о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО «МКК Кангария» задолженности по договору займа отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 50 330 рублей, из которых: сумма займа – 20 132 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> - 30 198 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК Кангария» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 330 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей по агентскому договору <номер> от <дата> (платежное поручение <номер> от <дата>), почтовые расходы в размере 79 рублей (список <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата> и квитанция <номер> от <дата> о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей (платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., (паспорт <номер>, выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария» (ИНН <номер>ОГРН <номер>) задолженность по договору микрозайма № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 330 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 рублей, а всего 57 118 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят <дата>

Председательствующий: Глухова Т.Н.