Решение от 22.09.2021 по делу № 1-432/2021 от 20.08.2021

        Дело № 1-432/2021

        25RS0001-01-2021-007029-45

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Владивосток                                                                    22 сентября 2021 года

        Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием:

        государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО5, ФИО6,

        защитника - адвоката ФИО12,

        подсудимой Казановой Е.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Казановой Екатерины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

    осужденной:

- 16.09.2021 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

    задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 23.07.2021, в отношении которой 24.07.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

        УСТАНОВИЛ:

Казанова Е.Н., не позднее 18 часов 39 минут 16.07.2021, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени г. Владивостоке, с разрешения, проживающего в ней ФИО1, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества взяла с разрешения ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «itel» и увидев, что к абонентскому номеру вышеуказанного сотового телефона подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк России», зайдя в приложение смс-сообщений, полученных с номера «900», обнаружила, что на банковском счету ФИО1 находятся денежные средства, решила похитить с банковского счета , открытого на имя ФИО1, в дополнительном отделении банка ПАС) «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства принадлежащие последнему, путем их перевода с использованием услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денежных средств е банковского счета, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, при помощи находящегося при ней сотового телефона, переданного ей ФИО1, находясь в <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, сформировала и отправила смс - сообщение на номер «900» ПАО «Сбербанк России», с текстом «89841913708 5000» в котором был указан абонентский номер, привязанный к ее банковской карте МИР ПAO «Сбербанк России» № 2202****0342, а также сумма перевода в размере 5000 рублей. Получив ответ на абонентский номер ФИО1 смс - сообщение от «900» «Сбербанка России» с кодом для подтверждения данной операции. Казанова Е.Н. продолжая свои преступные действия, 16.07.2021 года в 18 часов 39 минут (16.07.2021 года в 11 часов 39 минут по московскому времени) направила данный код на «900» «Сбербанка России», переведя, то есть, тайно похитив в указанное время с банковского счета , открытого па имя ФИО1, в дополнительном отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, Казанова Е.Н. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Казанова Е.Н. вину признала в полном объеме, согласилась с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимой Казановой Е.Н., 16.07.2021 примерно в 18 часов 00 минуя она пришла в гости к ФИО1 Она вспомнила, что у ФИО1 имелся сотовый телефон и подключена услуга «Мобильный банк» (так как в марте 2021 года, она уже совершала кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1). Взяв его сотовый телефон, она зашла в смс-сообщения, которые приходили с номера 900, увидела, что на его банковской карте есть деньги в сумме примерно 18 000 рублей. Она решила, что переведет себе 5000 рублей. Набрала смс с текстом « », и отправила данное смс - сообщение на . Данный абонентский номер привязан к счету ее банковской карты МИР ПАО Сбербанк ****, данную карту она выкинула. Затем на номер «900» «Сбербанк России» пришел код с подтверждением операции, который она направила обратно на номер «900», тем самым подтвердила перевод на свою банковскую карту. Похищенные денежные средства она потратила па личные нужды. (л.д. 83-85, 93-95).

Подсудимая Казанова Е.Н. оглашенные в судебном заседании показания, данные ей на досудебной стадии, полностью подтвердила. Пояснила, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Казановой Е.Н., её виновность в совершении инкриминируемого преступления в отношении ФИО1, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты 2202 2004 9089 6923, номер счета 40, счет открыт по адресу: <адрес>, на которую он получает пенсию. Данная карта привязана к его абонентскому номеру. 16 июля 2021 года примерно в 18 часов 00 минуты, к нему пришла Казанова Е.Н. На столе в комнате у него лежал его телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк». Они с ней разговаривали, он несколько раз отлучался, она оставалась одна в комнате. Примерно в 18 часов 50 минут 16 июля 2021 года Екатерина ушла. 17 июля 2021 года к нему пришла ФИО8, которая ходит в магазин за продуктами питания, лекарствами. Он ей передает свою вышеуказанную банковскую карту, чтобы оплатить. ФИО8 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с его банковского счета 40, открытого по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (11 часов 39 минут по московскому времени) была проведена операция: перевод с карты на карту, денежная сумма в размере 5000 рублей на абонентский . ФИО получателя ФИО2 К. Причиненный ущерб в размере 5000 рублей для него является значительным, пенсия составляет 30 000 рублей. Ущерб ему возмещен Казановой Е.Н. в полном объеме, претензий не имеет. (л.д. 38-40, 47-48).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, она ухаживает за ФИО1 в связи с его возрастом. У ФИО1 имеется банковская карта ПAO «Сбербанк», которую он ей дает в пользование для приобретения продуктов, лекарств последнему, ей известен пин-код от данной карты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она пришла к ФИО1, который рассказал, что 16 июля 2021 года к нему приходила в квартиру Е. Казанова. Так как ранее Казанова Е.Н. в марте 2021 года путем перевода похитила с банковского счета ФИО1 денежные средства, она решила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн». Зашла в личный кабинет ФИО1, где обнаружила, что с банковского счета 40, открытого на имя ФИО1, по адресу:<адрес>, 16 июля 2021 года в 18 часов 39 минут (11 часов 39 минут по московскому времени) была проведена операция: перевод с карты на карту, денежная сумма в размере 5000 рублей, ФИО получателя Екатерина Николаевна К. Она сразу сообщила ФИО1 о списании денежных средств с его банковского счета. (л.д. 62-64).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 23 июля 2021 года в ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку Казанова Е.Н. сообщила о совершенном ею деянии 16.07.2021 года. Физическое и психологическое воздействия со стороны сотрудников полиции по отношению к ней не применялось. (л.д. 65-67).

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей подсудимая Казанова Е.Н. подтвердила в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина Казанова Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 17.07.2021 о хищении 5000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение <адрес>, в <адрес> по проспекту красного Знамени в <адрес>. (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года с фото-таблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в котором открыт банковский счет на имя ФИО1 (л.д. 25-28);

- выпиской по банковской карте MИР со скриншотами за период с 16.07.2021 по 17.07.2021, согласно которой, в ПАО «Сбербанк России» в отделении по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 открыт банковский счет , с которого 16.07.2021 в 18 часов 39 минуты (16.07.2021 в 11 часов 39 минут по московскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту ****, открытую на имя Казановой Екатерины Николаевны. (л.д. 43-46);

- протоколом выемки от 27 июля 2021 года с фото-таблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «itel» imei: , imei: . (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2021 года с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «itel» imei: , imei: . (л.д. 54);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.07.2021, согласно которому данный телефон марки «itel», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.07.2021, согласно которым, выписка по банковскому счету ПАО «СбербанкРоссии» по банковской карте наимя ФИО1, с отражение подразделения (отделения) открытиябанковского счета поступившая по запросу с ПАО «Сбербанк России», за период с 16.07.2021 по 17.07.2021- осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 59-60, 61).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой Казановой Е.Н. в совершении ей преступления в отношении ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой Казановой Е.Н., данные ей на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевший ФИО1 оговорил Казанову Е.Н. в совершении преступления, либо сообщил сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размере причиненного ему ущерба.

На причастность Казановой Е.Н. к преступлению также указали свидетели ФИО8, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они сообщили обстоятельства, очевидцами которых явились, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самой подсудимой, так и потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021 (л.д. 19-24).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд находит доказанными корыстный мотив и прямой умысел Казановой Е.Н. на совершение преступления, которая похитила имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению. В действиях Казановой Е.Н. имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Казанова Е.Н. неправомерно завладела безналичными денежными средствами ФИО1 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Суд квалифицирует действия Казановой Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казановой Е.Н., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казановой Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Казанова Е.Н. ранее не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Казановой Е.Н., относится к категории тяжких преступлений. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Казановой Е.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Казановой Е.Н. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характер░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░ 7 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «itel» imei: , imei: , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

1-432/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Казанова Екатерина Николаевна
СУХОВОЛЬСКИЙ С.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Сычева Нина Самсоновна
Дело на сайте суда
leninsky.prm.sudrf.ru
20.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
20.08.2021Передача материалов дела судье
26.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.09.2021Судебное заседание
22.09.2021Судебное заседание
28.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2021Дело оформлено
10.12.2021Дело передано в архив
22.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее