Решение по делу № 2-1450/2021 от 22.03.2021

Дело № 92RS0003-01-2021-001271-18

Производство № 2-1450/2021

Категория 2.209

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                         11 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Прасол А.С., с участием истца – Зинченко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Л.В. к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Зинченко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО КБ «Приватбанк», в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>), красного цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, номер кузова № №.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2013 года между истцом и ПАО КБ «Приватбанк» был заключен договор финансового лизинга, на основании поданного истцом заявления о присоединении. В соответствии с указанным договором истец приобрел автомобиль <данные изъяты> в лизинг, срок лизинга составлял 60 месяцев. Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, по состоянию на март 2014 года сумма лизинговых платежей составила 72 927,36 гривен, после чего исполнение обязательств по договору лизинга стало невозможным, в связи с прекращением деятельности Банка на территории города Севастополя. Автомобиль был зарегистрирован за лизингодателем 11.06.2013 года, взамен которого транспортному средству был присвоен регистрационный номер и выдано свидетельство о регистрации, срок действия которых истец 27.11.2020 года. Транспортное средство фактически находится во владении истца, однако без возможности осуществить обязательные регистрационные действия в отношении имущества, также истец лишен возможности распорядиться указанным имуществом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, для защиты нарушенного права.

Истец, а также ее представитель Левченко Р.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковое заявление. Также истец и ее представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд, принимая во внимание согласие истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По правилам статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 03.08.2018 N 283-ФЗ (далее – Закон № 283-ФЗ), государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 283-ФЗ, государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона № 283-ФЗ документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно требований статей 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера спорных правоотношений подлежат исследованию обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по выплате лизинговых платежей и выкупной цены автомобиля для реализации перехода права собственности на предмет лизинга.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт возникновения права собственности в данном случае должна быть возложена на истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2013 года между истцом и ответчиком АО КБ «Приватбанк» был заключен договор финансового лизинга № № от 13.06.2013 года, предметом которого являлся автомобиль «<данные изъяты>), <данные изъяты>, идентификационный номер (№, номер кузова № №

Согласно представленным копиям квитанции истцом оплачивались платежи по вышеуказанному договору.

Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является Зинченко Л.В.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № № от 26.02.2021 года, итоговая рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 287 500 рублей.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, признании права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зинченко Л.В. к АО КБ «Приватбанк» о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить частично.

Признать за Зинченко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. <адрес>, право собственности на транспортное средство «<данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, номер кузова № №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство «<данные изъяты>), красного цвета, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено13.05.2021.

Судья                                           П.С. Струкова