Решение по делу № 1-144/2021 от 30.08.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск                                                                                       14 октября 2021 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя Зарайской городской прокуратуры МО – помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого <данные изъяты>1,

защитника – адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания Калининой С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-144/2021 в отношении <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

судимого:

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Новомосковского городского суда <данные изъяты> от 13.06.2012г. в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> сокращено до 2 (двух) лет лишения свободы; освобожденного 24.09.2012г. на основании постановления Новомосковского городского суда <данные изъяты> от 13.09.2012г. условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 24.05.2011г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 24.05.2011г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.06.2013г. Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено неотбытое наказание по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Андреапольского районного суда <данные изъяты> от 10.11.2016г. приговоры Зарайского городского суда от <данные изъяты> и от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>1 приведены в соответствии с действующим законодательством: по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по указанным преступлениям наказание снижено, наказание, назначенное с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 3 (трех) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по указанным преступлениям наказание снижено, наказание, назначенное с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ снижено до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного <данные изъяты> по отбытии срока наказания;

- 11.06.2019г. Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 10.10.2019г. по отбытии срока наказания;

- <данные изъяты> Зарайским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух лет) с возложением определенных судом обязанностей; Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> испытательный срок по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> продлен на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца с возложением дополнительной обязанности; Постановлением Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> отменено условное осуждение, назначенное <данные изъяты>1 приговором Зарайского городского суда МО от <данные изъяты> и постановлено исполнить назначенное наказание реально в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>1 <данные изъяты> около 08 часа 35 минут находился на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточном направлении от <данные изъяты> на площади Революции <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, желая извлечь для себя материальную выгоду, он, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, подошёл к чемодану, находящемуся на вышеуказанном участке местности, и реализуя свой преступный умысел, стремясь к достижению своего преступного результата, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя осознанно и умышленно из корыстных побуждений <данные изъяты> около 08 часов 40 минут взял, тем самым тайно похитил из вышеуказанного чемодана имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оценённое последней на момент тайного хищения, с учётом износа, следующим образом:

- шампунь марки «Aussie aussome volume» в пластмассовом флаконе, объёмом 300 мл, стоимостью 126 рублей,

- пиллинг скатка марки «Пропеллер», в полимерном тюбике, объёмом 100 мл, стоимостью 54 рубля,

- пенка для лица марки «Farm Stay», в полимерном тюбике, объёмом 180 мл, стоимостью 293 рубля,

- масло для волос «Аurum», в пластиковом флаконе, объёмом 100 мл, стоимостью 155 рублей,

- крем маска марки «Magik 5 Oils», в пластиковой банке, объёмом 500 мл, стоимостью 282 рубля,

- тоник «Clinigue clarifying lotion», в прозрачном полимерном флаконе, объёмом 200 мл, стоимостью 487 рублей,

- плойка марки «Remington» модели S-6505, стоимостью 1964 рубля,

- адаптер питания белого цвета на Apple USB, стоимостью 967 рублей,

- кабель чёрного цвета USB - Туре – С, длиной 0,3 метра, стоимостью 70 рублей,

- плоскую щётку марки «GHD», стоимостью 1143 рубля.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>4, на общую сумму 5541 рубль, причинив своими действиями <данные изъяты>4, с учётом её имущественного положения, значительный ущерб. После чего он скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела направлялось судом потерпевшей заблаговременно. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая Потерпевший №1 указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А., пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>1 по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину - суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 60 ч. 3, 68 ч. 1 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных <данные изъяты>1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства <данные изъяты>1 характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Не трудоустроен.

По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы охарактеризован, в целом, положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ признает добровольную выдачу <данные изъяты>1 части похищенного имущества сотрудникам полиции; признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <данные изъяты>1 наличие на его фактическом иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>6, <данные изъяты> года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное <данные изъяты>1 преступление по настоящему делу ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания подсудимому <данные изъяты>1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При этом, суд считает возможным назначить <данные изъяты>1 наказание без дополнительных наказаний.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом вынесенных тем же судом Постановлений: от <данные изъяты> о продлении испытательного срока по указанному приговору от <данные изъяты> и от <данные изъяты> об отмене условного осуждения по названному приговору от <данные изъяты>

На момент постановления приговора по настоящему делу неотбытая <данные изъяты>1 часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом вынесенных тем же судом Постановлений: от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую <данные изъяты>1 часть наказания по приговору Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом вынесенных тем же судом Постановлений: от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, - в виде 2-х месяцев лишения свободы.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить <данные изъяты>1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 57 Постановления № 58 от 22.12.2015, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <данные изъяты>1 с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шабалкина И. В., осуществлявшего защиту <данные изъяты>1 на предварительном следствии и в суде.

Материалами дела подтверждено, что адвокат Шабалкин И. В. на стадии предварительного следствия по делу участвовал в 6-ти следственных действиях, осуществляя защиту интересов <данные изъяты>1 по назначению следователя.

Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> адвокату Шабалкину И. В. за осуществление защиты интересов <данные изъяты>1 произведена выплата денежных средств в размере 9 000 руб.

В ходе судебного заседания адвокатом Шабалкиным И. В. заявлено ходатайство об оплате его труда за 1 судодень на сумму 1 500 руб.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 49, 50, 132 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 1240, суд считает заявление защитника Шабалкина И. В. подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым возместить адвокату Шабалкину И. В. из средств федерального бюджета РФ расходы по оплате его услуг по защите подсудимого <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от <данные изъяты>, с учетом вынесенных тем же судом Постановлений: от <данные изъяты> о продлении испытательного срока по указанному приговору от <данные изъяты> и от <данные изъяты> об отмене условного осуждения по названному приговору от <данные изъяты>, и окончательно назначить <данные изъяты>1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <данные изъяты>1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания <данные изъяты>1 под стражей по настоящему делу с <данные изъяты> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета - один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- шампунь «Aussie aussome volume», крем маску «Magik 5 Oils», масло для волос «Аurum», пенку для лица «Farm Stay», пиллинг скатка «Пропеллер», плойку «Remington», - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов

на оплату услуг адвоката Шабалкина И. В. за защиту интересов <данные изъяты>1 в суде в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                   Ю.Е. Сподина