Решение по делу № 2-3800/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-3800/2021

УИД 92RS0002-01-2021-005268-11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 декабря 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего       судьи Гавуры О.В.,

при участии секретаря                    Федоровой Л.С.,

с участием:

представителя истца                        ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО11», третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО21», Общество с ограниченной ответственностью «ФИО19», САО «ФИО10», о взыскании денежных средств по ФИО3 поставки,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о взыскании денежных средств по ФИО3 поставки.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО24 «ФИО13» в лице Генерального директора ФИО2 заключен ФИО3 поставки №.

ФИО3 обязуется передать в собственность Истца товар, а Истец обязуется принять товар, уплатить за него цену в общей сумме 55 727 рублей.

ФИО3 п. 3.2. ФИО3 гарантировал качество поставляемого товара.

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен транспортной компанией в пункт выдачи в <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил транспортной компании расходы по Перевозке товара в размере 4 849 рублей. Истец произвел приемку товара по качеству, в ходе которой были обнаружены механические повреждения упаковки и самого товара, в связи с чем, отказался его принимать. Истцом и представителем транспортной компанией был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Фр27 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в юридический и почтовый адреса ФИО3 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате оплаты по ФИО3, возмещении расходов по оплате доставки, или замене товара на аналогичный надлежащего качества. Данная претензия ФИО3 не получена и была возвращена почтой Истцу в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени товар надлежащего качества Истцу ФИО3 не поставлен, требования вышеуказанных претензий не выполнены.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

    Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, причин неявки суду не пояснили, ходатайств суду, по сути спора, не представили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ФИО3 статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по ФИО3 поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ФИО3 пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных ФИО3 поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или ФИО3 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьями 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО25 «ФИО14» в лице Генерального директора ФИО2 заключен ФИО3 поставки №.

ФИО3 обязуется передать в собственность Истца следующий товар: лестница К-020у сосна 1 шт.; поручень сосна Экстра (без вставки) 2шт.; поручень Сосна 2 шт.; вставка в поручень сосна 2 шт.; подбалясенник 2шт; балясина сосна 25 шт.; столб опорный сосна 4 шт. (далее Товар), а Истец обязуется принять Товар п уплатить за него цену в общей сумме 55 727 рублей.

В соответствии с п. 2.2. ФИО3 срок поставки составляет 10 дней после поступления предоплаты в размере 100% на расчетный счет ФИО3.

ФИО3 Истцу был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 55 727 рублей.

В соответствии с условиями ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил ФИО3 денежные средства в сумме 55 727 рублей.

Таким образом, ФИО3 условиям ФИО3, поставка Товара должна была быть осуществлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с помощью транспортной компании «ФИО20».

ФИО3 п. 3.2. ФИО3 гарантировал качество поставляемого Товара.

В соответствии с п. 3.5. ФИО3 моментом исполнения ФИО3 обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности на Товар считаются подписание акта приема-передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен транспортной компанией в пункт выдачи в <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил транспортной компании расходы по перевозке товара в размере 4849 рублей.

В тот же день, в соответствии с п. 3.4. ФИО3, Истец произвел приемку товара по качеству, в ходе которой были обнаружены механические повреждения упаковки и самого товара, в связи, с чем Истец отказался принимать товар.

Истцом и представителем транспортной компанией был составлен коммерческий акт отказа от приема и получения груза № Фр27 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО3 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате оплаты по ФИО3, возмещении расходов по оплате доставки, или замене товара на аналогичный надлежащего качества.

Данная претензия ФИО3 не получена и была возвращена почтой Истцу в связи с истечением срока хранения.

В ходе устных с помощью телефонной связи переговоров с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его представитель отказался возвращать уплаченные за товар денежные средства и возмещать транспортные расходы, уведомив Истца о том, что замена товара может быть произведена по истечении шести недель.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, не согласившись с предложенными ФИО3 условиями, направил в адрес ФИО3 повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями в десятидневный срок произвести замену товара на аналогичный надлежащего качества, а также в семидневный срок возместить транспортные расходы в размере 4 849 рублей.

ФИО3, ФИО3 данным отслеживания почтового отправления, а также уведомления о вручении, получил вышеуказанную претензию ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя ФИО6

До настоящего времени товар надлежащего качества Истцу ФИО3 не поставлен, требования вышеуказанных претензий не выполнены.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к ФИО3 возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета ФИО3 возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков; потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения ФИО3 и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по ФИО3 бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

ФИО3 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения ФИО3 о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным ФИО3 срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения ФИО3 о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий ФИО3. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения ФИО3, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или ФИО3 не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ФИО3 установлен, то с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера указанной компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень нарушения обязательств ФИО3, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В данном случае, ответственность продавца (исполнителя, изготовителя), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Таким образом, штраф составляет сумму 55 727 рублей, указанная сумма штрафа подлежит взысканию в пользу истца с ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

За нарушение срока исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в соответствии п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» определена уплата неустойки (пени) в размере 1% цены товара и составляет 55 724 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, ФИО3 обязан уплатить в пользу истца сумму по ФИО3 подряда в размере 55 727 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1 551,96 рублей.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины освобожден.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ФИО3, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С учетом приведенных законоположений, с ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 429 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

    Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15» о взыскании денежных средств по ФИО3 поставки – удовлетворить частично.

    Расторгнуть ФИО3 поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО26 «ФИО16».

    Взыскать с ФИО22 «ФИО17» в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 55 727 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей; убытки - расходы по перевозке товара в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей; неустойку (пеню) в размере 1% цены товара в размере 55 727 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 551 (одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 96 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей; штраф в размере 55 727 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

    Взыскать с ФИО23 «ФИО18» в доход бюджета в размере 3 429 (три тысячи четыреста двадцать девять) рублей.

    В иной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                 /подпись/                  О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    О.В. Гавура