Решение по делу № 2-5618/2022 от 28.04.2022

копия

24RS0013-01-2021-002361-52

дело № 2-5618/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ерошину Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованиями к Ерошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 30.05.2013г. в размере 1039 316,40 руб., за период с 27.07.2017г. по 09.04.2019г. из них: 559288, 66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 240196,75 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; за период с 27.07.2017г. по 26.02.2018г.: 232978, 47 руб. – проценты за пользование кредитом, 6852, 52 руб. – комиссия за обслуживание кредита. Требования мотивированы тем, что 30.05.2013г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Главой (фермерского) хозяйства Ерошиным Василием Вячеславовичем заключен кредитный договор У на сумму 2701950 руб. под 15% годовых, сроком по 25.05.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица У от 30.05.2013г. между Банком и Ерошиным В.В., договор поручительства У от 30.05.2013г. между Банком и Ерошиным В.П., договор об ипотеке (залоге недвижимости) У.2п от 30.05.2013г. между Банком и Ерошиным В.П. Согласно п. 9 выписки из ЕГРП от 20.05.2021г. Ерошин В.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Главы (фермерского) хозяйства 30.12.2011г., прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Главы (фермерского) хозяйства по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства от 17.10.2018г. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.09.2017 с ИП Ерошина В.В., Ерошина В.П. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору У от 30.05.2013 по состоянию на 25.07.2016 в размере 2742226,16 рублей. Дополнительным решением Железнодорожного районного суда от 09.10.2017 с ИП Ерошина В.В., Ерошина В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность за период с 26.07.2016 по 26.07.2017, а именно проценты за пользование кредитом - 396 148.36 рублей, пени за несвоевременную уплату кредиты – 212 279,40 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 11 651.42 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 98 918.57 рублей, пени за несвоевременную уплаты комиссии - 2911.43 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 Ерошин В.П. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Селиверствова М.В. Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.09.2017 солидарно с Ерошина В.В., Ерошина В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору У от 30.05.2013 в размере 2326679,27 рублей, заключенному с Ерошиным В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019, суд включил требование АО «Россельхозбанк» в третью очередь реестр требований кредиторов Ерошина В.П. В ходе проведения процедуры банкротства Ерошина В.П. финансовым управляющим было произведено погашение просроченной задолженности в пользу АО «Россельхозбанк». Задолженность по кредитному договору У от 30.05.2013, взысканная решением суда от 05.09.2017, погашена Ерошиным В.П., что подтверждается банковским ордером У от 24.09.2020 на сумму 2316 656,27 рублей, платежным поручением У от 10.09.2021 на сумму 216271,26 рублей. Таким образом, основной долг по кредитному договору погашен в полном объеме.

После вынесения решения суда за ответчиком образовалась задолженность в размере в размере 1039 316,40 руб., за период с 27.07.2017г. по 09.04.2019г. из них: 559288, 66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 240196,75 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; за период с 27.07.2017г. по 26.02.2018г.: 232978, 47 руб. – проценты за пользование кредитом, 6852, 52 руб. – комиссия за обслуживание кредита. 15.04.2021г. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 18.05.2021г., однако ответчиком данное требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ерошин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.    Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как установлено судом 30.05.2013г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем Главой (фермерского) хозяйства Ерошиным Василием Вячеславовичем заключен кредитный договор У на сумму 2701950 руб. под 15% годовых, сроком по 25.05.2018г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства физического лица У от 30.05.2013г. между Банком и Ерошиным В.В., договор поручительства У от 30.05.2013г. между Банком и Ерошиным В.П., договор об ипотеке (залоге недвижимости) У.2п от 30.05.2013г. между Банком и Ерошиным В.П.

Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 05.09.2017 с ИП Ерошина В.В., Ерошина В.П. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору У от 30.05.2013 по состоянию на 25.07.2016 в размере 2742226,16 рублей.

Дополнительным решением Железнодорожного районного суда от 09.10.2017 с ИП Ерошина В.В., Ерошина В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность за период с 26.07.2016 по 26.07.2017, а именно проценты за пользование кредитом - 396 148.36 рублей, пени за несвоевременную уплату кредиты – 212 279,40 рублей, комиссия за обслуживание кредита – 11 651.42 рубль, пени за несвоевременную уплату процентов – 98 918.57 рублей, пени за несвоевременную уплаты комиссии - 2911.43 рублей. Из указанного решения суда следует, что задолженность Ерошина В.П. возникла из кредитного договора У от 30.05.2013, заключённого между АО ОАО «Россельхозбанк» (впоследствии АО Россельхозбанк») и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ерошиным В.В., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 701 950 рублей, под 15 % годовых, для приобретения оборудования и транспортных средств. Обязательство обеспечено поручительством физического лица по договору от 30.05.2013, заключенного между банком и Ерошиным В.П.

Согласно данным сайта ФНС России ЕГРП Ерошин В.В. прекратил деятельность в качестве ИП 17.10.2018г.

Решением Арбитражного суда Красноярска края от 28.10.2019 по делу №А33-32894/2017 Ерошин В.П. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества.

На основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019, требования АО «Россельхозбанк» включены в реестр требований кредиторов Ерошина В.П.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Проценты за пользование Кредитом начисляются за период, который начисляется в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2 определен – не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за которым уплачиваются проценты.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования; пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в установленную дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №У от 30.05.2013г. по состоянию на 12 апреля 2021 года. Из расчета усматривается, что по дату вступления решения суда в законную силу Банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом, при этом неустойка начислена за просрочку уплаты всех процентов (взысканных по решению суда и начисленных за период с 27.07.2017г по 09.04.2019г.).

Как следует из расчета, взысканная судебным решением задолженность по кредитному договору погашалась в период с 24.09.2020г. по 19.02.2021г. Данный расчет в части дат и сумм внесенных солидарным должником платежей, окончательного погашения задолженности 19.02.2021г. ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженность Ерошина В.В. по уплате неустоек образовалась в связи с просрочкой возврата основного долга и уплаты процентов за пользование им в размере 1039 316,40 руб., за период с 27.07.2017г. по 09.04.2019г. из них: 559288, 66 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 240196,75 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; за период с 27.07.2017г. по 26.02.2018г.: 232978, 47 руб. – проценты за пользование кредитом, 6852, 52 руб. – комиссия за обслуживание кредита.

Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери банка в связи с допущенной заемщиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленных неустоек, взыскав с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга 400000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 397 руб., что подтверждается платежным поручением № 715 от 11.05.2021г. которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ерошину Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерошина Василия Вячеславовича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору У от 30.05.2013г.: за период с 27.07.2017г. по 09.04.2019г. 400000 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 200000 рублей – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; за период с 27.07.2017г. по 26.02.2018г.: 232978 рублей 47 копеек – проценты за пользование кредитом, 6852 рубля 52 копейки – комиссия за обслуживание кредита, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 13397 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела и№2-5618/2022