Решение по делу № 5-351/2018 от 02.03.2018

Дело № 5-351 /18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской области «15» июня 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Жарикова С.А.

с участием представителя ООО «Торговый Текстильный дом» - Казакова И.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Торговый Текстильный дом» (123098<данные изъяты> по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Текстильный дом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах :

7 августа 2016 года в зону таможенного контроля склада временного хранения ООО СВХ Гужон, по адресу: <адрес>, таможенного поста Кубинка по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>н от №, инвойс № BS-№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя товара – ООО «Торговый текстильный дом» прибыло транспортное средство с регистрационными номерами № с товаром, согласно ТСД: код <данные изъяты> – трикотажные полотна машинного или ручного вязания, весом брутто 8169,10 кг, весом нетто 6987 кг; код <данные изъяты> – прочие нетканые материалы, весом брутто 13207,70 кг, весом нетто 11293 кг; код <данные изъяты> – прочие готовые изделия, весом брутто 58,95 кг, весом нетто 51 кг, общим количеством грузовых мест – 1072, общей стоимостью 39067,87 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый Текстильный дом» подана декларация на товары № на Краснознаменский таможенный пост (ЦЭД) МОТ по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, в которой под товаром № 1 заявлен товар - «трикотажное напечатанное полотно, машинного вязания, из искусственных нитей, для пошива одежды, состав: 52% вискоза, 48% хлопок, Т<данные изъяты>», производитель: «<данные изъяты>», страна происхождения: <данные изъяты>», в количестве 446 грузовых мест, общим весом брутто 8169,10 кг, общим весом нетто 6987,00 кг;

под товаром № 2 заявлен товар «нетканое полотно из хлопка, непропитанное, не дублированное, без покрытия, окрашенное, предназначенное для использования в швейной промышленности, состав: 100% хлопок, производитель: «<данные изъяты>», страна происхождения: <данные изъяты>», в количестве 624 грузовых места, общим весом брутто 13207,70 кг, общим весом нетто 11293 кг;

под товаром № 3 заявлен товар «готовые изделия – рекламные образцы синтетических, искусственных и смешанных тканей, обработанных по краям фигурными ножницами, для демонстрационных целей, производитель: «<данные изъяты>», страна происхождения: <данные изъяты>», в количестве 2 грузовых места, общим весом брутто 58,95 кг, общим весом нетто 51,00 кг.

Товар поступил в рамках внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО «Торговый текстильный дом» и компанией «<данные изъяты>), а также спецификации к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поручения на досмотр должностным лицом таможенного органа Кубинка МОТ проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №№, №; дата окончания досмотра – ДД.ММ.ГГГГ), при досмотре установлено, что задекларированный товар № 3 в ДТ № фактически представляет собой готовые изделия – рекламные образцы синтетических, искусственных и смешанных тканей, обработанных по краям фигурными ножницами, для демонстрационных целей, производитель: «<данные изъяты>», в количестве 2-х грузовых мест, общим весом брутто 91,5 кг, общим весом нетто 89,4 кг, что превышает заявленные сведения о весе, указанные в декларации на 32,55 кг, и 38,4 кг, соответственно.

ООО «Торговый текстильный дом» не задекларировало в ДТ № следующие товары: рекламные образцы синтетических, искусственных и смешанных тканей, обработанных по краям фигурными ножницами, для демонстрационных целей, производитель: «<данные изъяты>» весом нетто 38,4 кг

При проведении административного расследования, по заключению экспертизы в отношении товаров № 1 и № 2, задекларированных в ДТ №, образцы товаров № 1 и № 2 представляют собой фрагменты трикотажных полотен выработанных на трикотажных машинах, за исключением пробы № 3, представляющей собой фрагмент однотонно окрашенной ткани. Товар № 2 нетканое полотно из хлопка в ходе проведения экспертизы среди образцов товара не обнаружен. Таким образом, установлен факт недекларирования товаров, представляющих собой трикотажное полотно, выработанное на трикотажных машинах в части превышения количественных характеристик товара № 1, заявленного в ДТ №, а также товара – ткань (проба № 3). Среди образцов товар, представляющий собой нетканое полотно из хлопка (товар № 2 в ДТ), фактически отсутствует.

Товары вида «трикотажное полотно», «ткань», «нетканое полотно» классифицируются в разных товарных позициях <данные изъяты> и относятся к различным товарным группам ЕТН <данные изъяты>, в связи с чем, не могут являться однородными.

Согласно ДТ № следует, что товар № 1 заявлен как «трикотажное полотно» весом нетто 6987 кг, тогда как фактически вес нетто товара «трикотажное полотно» составляет 20660,5 кг. Согласно инвойсу стоимость данного товара исчисляется из килограмма и составляет 2,52 доллара США за килограмм, итого 17607,24 долларов США, что также отражено в графе «42» указанной ДТ. В связи с изложенным, установлен факт недекларирования товаров, представляющих собой ткани весом нетто 23,8 кг и трикотажного полотна машинного вязания в части превышения количественных характеристик (веса нетто) товара № 1, заявленного в ДТ №, а именно 13673,5 кг веса нетто трикотажного полотна. Установлено, что в вышеуказанной декларации на товары не заявлен следующий товар:

1. Ткань арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 1 шт. рулон на картонной шпуле в п/э упаковке. Вес брутто составил 24,5 кг, вес полотна без упаковки 23,8 кг; проба № 3.

2. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 1 шт. рулон на картонной шпуле в п/э упаковке. Вес брутто 20,5 кг, вес полотна без упаковки 19,8 кг; проба № 14.

3. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 1,88 м, всего 1 шт. рулон на картонной шпуле в п/э упаковке. Вес брутто 28 кг, вес полотна без упаковки 27,3 кг; проба № 36.

4. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,6 м, всего 2 шт. пачек в п/э упаковках. Вес брутто 25 кг, вес нетто 24,7 кг; проба № 64.

5. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 12 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 272 кг, вес полотна без упаковки 263,6 кг; проба № 50.

6. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 1,8 м, всего 9 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 216 кг, вес полотна без упаковки 209,7 кг; проба № 44.

7. Полотно арт. «<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 20 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 487 кг, вес полотна без упаковки 473 кг; проба № 37.

8. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,6м, всего 2 шт. пачек в п/э упаковках. Вес брутто 24,5 кг, нетто 24,2 кг; проба № 63.

9. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 1,8 м, всего 5 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 118 кг, вес полотна без упаковки 114,5 кг; проба № 34.

10. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 41 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 831 кг, вес полотна без упаковки 802,3 кг; проба № 5.

11. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м всего 24 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 534,5 кг, вес полотна без упаковки 517,7 кг; проба № 19.

12. Полотно арт. «<данные изъяты>», ширина 0,6 м, всего 2 шт. пачек в п/э упаковках. Вес брутто составил 46,5 кг, вес нетто 46,2 кг; проба № 53.

13. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 48 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 839,5 кг, вес полотна без упаковки 806,77 кг; проба № 46.

14. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 27 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 555 кг, вес полотна без упаковки 536,1 кг; проба № 6.

15. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 14 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 305 кг, вес полотна без упаковки 295,2 кг; проба № 40.

16. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,86 м, всего 15 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 346,5 кг, вес полотна без упаковки 336 кг; проба № 48.

17. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 1,8 м, всего 13 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 294,5 кг, вес полотна без упаковки 285,4 кг; проба № 32.

18. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 13 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 297,5 кг, вес полотна без упаковки 288,4 кг; проба № 27.

19. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 0,6 м, всего 1 шт. пачка в п/э упаковке. Вес брутто составил 20,5 кг, нетто 20,35 кг; проба № 52.

20. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,6 м, всего 2 шт. пачек в п/э упаковке. Вес брутто 32,5 кг, нетто 32,2 кг; проба № 62.

21. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 10 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 219,5 кг, вес полотна без упаковки 212,5 кг; проба № 15.

22. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,86 м, всего 9 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 197 кг, вес полотна без упаковки 189,98 кг; проба № 30.

23. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 10 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 209,5 кг, вес полотна без упаковки 202,5 кг; проба № 12.

24. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 1,8м, всего 15 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 307,5 кг, вес полотна без упаковки 296,25 кг; проба № 47.

25. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 27 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 572,5 кг, вес полотна без упаковки 553,6 кг; проба № 38.

26. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,6-1,7м, всего 55 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 1237 кг, вес полотна без упаковки 1198,5 кг; проба № 10.

27. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 17 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 366,5 кг, вес полотна без упаковки 354,6 кг; проба № 16.

28. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 14 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 360 кг, вес полотна без упаковки 351,1 кг; проба № 33.

29. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 9 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 176,5 кг, вес полотна без упаковки 170,2 кг; проба № 7.

30. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,85 м, всего 10 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 213,5 кг, вес полотна без упаковки 206,5 кг; проба № 17.

31. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 15 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 310 кг, вес полотна без упаковки 299,5 кг; проба № 65.

32. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 12 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 270 кг, вес полотна без упаковки 261,6 кг; проба № 29.

33. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 6 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 133 кг, вес полотна без упаковки 128,8 кг; проба № 24.

34. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 9 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 188 кг, вес полотна без упаковки 181,7 кг; проба № 41.

35. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 15 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 354,5 кг, вес полотна без упаковки 344 кг; проба № 28.

36. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 10 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто составил 201 кг, вес полотна без упаковки 194 кг; проба № 8.

37. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 9 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 195,5 кг, вес полотна без упаковки 189,65 кг; проба № 31.

38. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,9 м, всего 32 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 669 кг, вес полотна без упаковки 646,6 кг; проба № 9.

39. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8-1,9 м, всего 67 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 1430 кг, вес полотна без упаковки 1383,1 кг; проба № 2.

40. Полотно арт.«<данные изъяты> ширина 1,8-1,9м, всего 26 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 553 кг, вес полотна без упаковки 534,8 кг; проба № 1.

41. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м, всего 8 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 176 кг, вес полотна без упаковки 170,4 кг; проба № 45.

42. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,6 м, всего 1 шт. пачка в п/э упаковке. Вес брутто 18,5 кг, нетто 18,35 кг; проба № 79.

43. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,6 м, всего 1 шт. пачка в п/э упаковке. Вес брутто составил 21,5 кг, нетто 21,35 кг; проба № 68.

44. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м (однотипная), всего 2 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 22 кг, нетто 20,6 кг; проба № 4.

45. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м (однотипная), всего 9 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 187 кг, нетто 180,7 кг; проба № 43.

46. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 1,8 м (однотипная), всего 10 шт. рулонов на картонных шпулях в п/э упаковках. Вес брутто 212 кг, нетто 205 кг; проба № 13.

47. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,7 м, всего 1 шт. пачка в п/э упаковке. Вес брутто 15 кг, нетто 14,85 кг; проба № 80.

48. Полотно арт.«<данные изъяты>», ширина 0,6 м, всего 1 шт. пачка в п/э упаковке. Вес брутто 19,5 кг, нетто 19,35 кг; проба № 78.

На товар, являющийся предметом правонарушения, помимо товара, на который наложен ранее арест ДД.ММ.ГГГГ, также наложен арест ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товар помещен на ответственное хранение на <данные изъяты>» (<адрес>).

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15539129,70 руб. (пятнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч сто двадцать девять рублей, 70 копеек).

В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Торговый текстильный дом» выражает несогласие с протоколом по делу административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, указывая на нарушения, допущенные таможенным органом при проведении таможенного досмотра, неточности при составлении акта таможенного досмотра, использовании двух фотоаппаратов при фиксации товара во время досмотра, один из которых не указан в акте, неверное использование расчетного метода при таможенном досмотре, наличии представлений органов прокуратуры по допущенным нарушениям, использование неверной методики при проведении таможенной экспертизы, в связи с чем заключения эксперта содержат недостоверную информацию о стоимости товара. Вопреки методике в исследовательской части заключения отсутствуют реквизиты компаний, ее название, дата регистрации, неясно в каком регионе сложилась указанная цена. На интернет-сайтах размещается текущая стоимость товара, но не по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отказ от использования иных методов оценки в заключении не отражен. Методика определения рыночной стоимости товаров при производстве товароведческих экспертиз в экспертно-криминалистических службах ФТС России внесенная в Реестр методических материалов по судебной экспертизе Министерства юстиции РФ экспертом не использовалась. Ссылки заключения не содержат информацию о рыночной стоимости товаров, ставших предметом дела об административном правонарушении. Экспертами в качестве базовой цены неверно использованы розничные цены схожего товара, но предметом является крупнооптовая партия товара. А, кроме того, указывает, что в действиях юридического лица мог лишь иметься состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОРГОВЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ» подана декларации на товары № на Краснознаменский таможенный пост (ЦЭД) МОТ по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, в которой:

1. Под товаром № 1 заявлен товар как «трикотажное напечатанное полотно, машинного вязания, из искусственных нитей, для пошива одежды, состав: 52% вискоза, 48% хлопок, Т.М. «HARBIN», производитель: «<данные изъяты>», страна происхождения: <данные изъяты> в количестве 446 грузовых мест, общим весом брутто 8169,10 кг, общим весом нетто 6987,00 кг (код <данные изъяты>»).

2. Под товаром № 2 заявлен товар как «нетканое полотно из хлопка, непропитанное, не дублированное, без покрытия, окрашенное, предназначенное для использования в швейной промышленности, состав: 100% хлопок, производитель: «<данные изъяты>», страна происхождения: <данные изъяты> в количестве 624 грузовых места, общим весом брутто 13207,70 кг, общим весом нетто 11293 кг (код <данные изъяты>»).

3. Под товаром № 3 заявлен товар как «готовые изделия – рекламные образцы синтетических, искусственных и смешанных тканей, обработанных по краям фигурными ножницами, для демонстрационных целей, производитель: «<данные изъяты>», страна происхождения: <данные изъяты>», в количестве 2 грузовых места, общим весом брутто 58,95 кг, общим весом нетто 51,00 кг (<данные изъяты>).

По поручению на досмотр № должностным лицом таможенного поста Кубинка МОТ проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра (далее – АТД) №№, №; дата окончания досмотра – ДД.ММ.ГГГГ), в ходе которого установлено, что задекларированный товар № 3 в ДТ № фактически представляет собой готовые изделия – рекламные образцы синтетических, искусственных и смешанных тканей, обработанных по краям фигурными ножницами, для демонстрационных целей, производитель: «<данные изъяты>», в количестве 2-х грузовых мест, общим весом брутто 91,5 кг, общим весом нетто 89,4 кг, что превышает заявленные сведения о весе, указанные в вышеуказанной ДТ на 32,55 кг, и 38,4 кг, соответственно.

Таким образом, ООО «ТОРГОВЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ» не задекларировало в ДТ № следующие товары: рекламные образцы синтетических, искусственных и смешанных тканей, обработанных по краям фигурными ножницами, для демонстрационных целей, производитель: «<данные изъяты>» весом нетто 38,4 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля должностным лицом Краснознаменского таможенного поста (ЦЭД) МОТ с целью идентификации заявленного товара вынесено решение о назначении таможенной экспертизы №<адрес> в отношении товаров № 1 и № 2, производство которой поручено экспертам ЦЭКТУ ФТС России (письмо МОТ от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Кубинка МОТ осуществлен отбор проб и образцов товаров № 1 и № 2 по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с изложенным, в действиях ООО «ТОРГОВЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ» обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП №.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Кубинка МОТ на предмет административного правонарушения: рекламные образцы тканей различных размеров и цветов общим весом нетто 38,4 кг наложен арест. Товар передан на ответственное хранение на <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ поступило заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении товаров № 1 и № 2, задекларированных в ДТ №. Согласно вышеуказанного заключения таможенного эксперта образцы товаров № 1 и № 2 представляют собой фрагменты трикотажных полотен выработанных на трикотажных машинах, за исключением пробы № 3, представляющей собой фрагмент однотонно окрашенной ткани (товар «ткань» в ДТ не заявлен).

Таким образом, товар «нетканое полотно из хлопка» в ходе проведения экспертизы среди образцов товара не обнаружен, образцы представляют собой трикотажное полотно, т.е. относятся к товару № 1 в ДТ №, за исключением пробы № 3, представляющей собой однотонно окрашенную ткань, которая в ДТ не заявлена.

Товары «трикотажное полотно», «ткань», «нетканое полотно» классифицируются в разных товарных позициях <данные изъяты> и относятся к различным товарным группам <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, не могут являться однородными.

Учитывая тот факт, что по инвойсу стоимость данного товара исчисляется из килограмма и составляет 2,52 доллара США за килограмм, итого 17607,24 долларов США, что также отражено в графе «42» указанной ДТ, следует, что единица измерения предмета правонарушения должна быть в килограммах. Согласно ДТ № следует, что товар № 1 заявлен как «трикотажное полотно» весом нетто 6987 кг, тогда как фактически вес нетто товара «трикотажное полотно» составляет 20660,5 кг.

В связи с изложенным, установлен также факт недекларирования товара, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 18, представляющего собой товар «трикотажное полотно машинного вязания» в части превышения количественных характеристик (веса нетто) однородного товара № 1, заявленного в ДТ №, а именно 13673,5 кг веса нетто трикотажного полотна, и товара «ткань» весом нетто 23,8 кг.

На товар, являющийся предметом правонарушения по делу об АП №, помимо товара, на который наложен ранее арест ДД.ММ.ГГГГ, также наложен арест ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товар передан на ответственное хранение на <данные изъяты>» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в МОТ поступило заключение эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15539129,70 руб. (пятнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч сто двадцать девять рублей, 70 копеек).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Исходя из изложенного, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТОРГОВЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ» при таможенном декларировании товаров на Краснознаменском таможенном посту (ЦЭД) МОТ (143090, <адрес> <адрес> <адрес>) в ДТ № не заявило сведения о товарах, подлежащих декларированию, а именно: сведения о части однородного товара «<данные изъяты>» весом нетто 13673,5 кг, сведения о товаре «ткань, выработанная на ткацких станках» весом нетто 23,8 кг, сведения о части однородного товара «готовые изделия – рекламные образцы тканей для демонстрационных целей» весом нетто 38,4 кг.

Таким образом, ООО «ТОРГОВЫЙ ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ», имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, о чем ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам ОАР МОТ ФИО5 составлен протокол об АП №.

Событие АП, а также вина ООО «ФИО1 ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: копией ДТ №, копией ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, копией CMR № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвойса № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №-№, копией спецификации к контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, копией АТД №№, №, протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, находящимися в материалах дела об АП.

Выслушав представителя ООО «Торговый Текстильный дом», опросив свидетеля, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Торговый Текстильный дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

Вина юридического лица подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании :

Том № 1.

-рапорт об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ л.д. 9-10,

-протокол об аресте товаров в виде образцов тканей общим весом нетто 38,4 кг, товары переданы на <данные изъяты>», <данные изъяты> л.д. 11-15,

-декларация на товары л.д. 16-17, товаросопроводительные документы л.д.18-28,

-акты таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, № № участники досмотра ФИО6, ФИО7, ФИО8 л.д. 29-38,

-акт отбора проб и образцов л.д.42-47, правоустанавливающие документы – свидетельства о регистрации, постановке на учет л.д. 49-50,

- устав ООО «Торговый текстильный дом» л.д. 51-73,

-выписка ЕГРЮЛ ООО «Торговый текстильный дом» л.д. 91-127,

-договор аренды ООО «Торговый текстильный дом» по адресу: <адрес>,

-свидетельство о регистрации права л.д. 132,

- протокол ареста товаров л.д. 138-141,

-поручение на таможенный досмотр л.д. 138-139,

-уведомление о таможенном досмотре л.д. 150,

-требования о предъявлении товаров, о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств л.д. 151-153,

-акт об изменении средств идентификации в связи с досмотром л.д. 154,

-акт таможенного досмотра с фотофиксацией, участники досмотра ФИО6, ФИО7, ФИО8л.д. 154-253,

-сведения о результатах взвешивания и пересчета л.д. 254-255,

-акт об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Торговый текстильный дом» ФИО9 л.д. 256-260,

- декларация на товары л.д. 261-263,

-доверенность на выполнение таможенных процедур выданная ООО «Торговый текстильный дом» ФИО8 л.д. 264,

-трудовой договор между ООО «Торговый текстильный дом» и ФИО8 л.д. 267-270,

Том № 2

-заключение эксперта по исследованию различных образцов тканей 25/031981/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 4-31,

- ответ запрос о классификации проб товара л.д. 36-40,

- выписка ЕГРЮЛ ООО «Торговый текстильный дом» л.д. 43-45,

-акт приема передачи имущества на хранение л.д. 50-56,

-протокол об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 57-64,

-служебная записка о товарной номенклатуре л.д. 85-89,

-выписка ЕГРЮЛ ООО «Торговый текстильный дом» л.д. 93-97,

- определение о назначении товароведческой экспертизы л.д. 98-104,

-протокол об аресте товаров от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 119-124,

-протокол о взятии проб и образцов л.д. 128-131,

-уведомление л.д. 140, определение о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 143-149,

-уведомление об отсутствии сведений в реестре л.д. 162,

- контракт л.д. 175-190,

- уведомление о явке в таможенный орган л.д. 191-192,

- ответ на запрос о денежных средствах ООО «Торговый текстильный дом» л.д. 211-213,

- ответ на запрос об остатках денежных средств на счетах л.д. 241-243,

-извещение о сведениях налоговой декларации, бухгалтерский баланс л.д. 244-252,

Том № 3

-протокол осмотра товара л.д. 12-24,

- докладная записка л.д. 27-32,

- служебная записка о классификации товара л.д. 36-40,

- заключение экспертизы, экспертиза проведена экспертом ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость представленных на экспертизу проб товаров на территории Российской Федерации составила 15.539.129 рублей 70 копеек л.д. 44-51,

- уведомление о явке для составления протокола л.д. 52-55,

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № л.д. 63-71,

Тем самым, ООО « Торговый Текстильный дом» допустило нарушение ст. ст. 179, 181 ТК РФ, согласно которым товары подлежат таможенному декларированию декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта при помещении под таможенную процедуру и производится путем предоставления таможенному органу сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей, также обязывающих в ДТ указать сведения о товарах : наименование, описание и количество в килограммах ( вес брутто и нетто ).

Давая оценку документам, имеющимся в деле об административном правонарушении, суд отмечает, что они составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Все доказательства судом исследованы и признаются допустимыми, относимыми и объективными, непротиворечивыми.

При оценке доводов представителя ООО «Торговый текстильный дом» о наличии ненадлежащих доказательств, неверной методике проведенных экспертиз, повлиявших на определение стоимости товаров, явившихся предметов административного правонарушения, об установленных нарушениях при проведении таможенного досмотра, неучастии при досмотре представителей ООО «Торговый текстильный дом» следует обратить внимание, что объективной стороной правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ являются действия по недекларированию по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Указанные обстоятельства по делу установлены и подтверждаются совокупностью доказательств, декларацией на товары, товаро-сопроводительными документами, заключением идентификационной экспертизы. Протокол об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый текстильный дом» соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в отсутствие представителя ООО «Торговый Текстильный дом», который был уведомлен о месте и времени вынесения протокола телеграммой, протокол основан на исследованных материалах дела, является относимым и допустимым доказательством.

В соответствии с п.7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Статьей 189 ТК ТС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса. Пункт 1 ст. 188 ТК ТС определяет обязанность декларанта при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру произвести таможенное декларирование товаров.

Диспозицией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность, наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК ТС, декларант в целях помещения товаров под таможенную процедуру вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела следует, что ООО « Торговый Текстильный дом» не осматривало, не идентифицировало, не пересчитывало и не взвешивало товар, подлежащий декларированию до его помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления».

Вступая в таможенные правоотношения ООО «Торговый Текстильный дом» должен не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства - ст.181 ТК ТС о том, что товары подлежат декларированию таможенным органа, и что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной форме сведений о товарах, необходимых для таможенных целей, т.е. ООО «Торговый Текстильный дом» обязан заявить в ДТ достоверные сведения о перемещаемых товарах.

Кроме того, в целях надлежащего исполнения обязанностей по декларированию товаров возложенных на декларанта, ООО «Торговый Текстильный дом» мог воспользоваться своими правами, предоставленными ст.187 ТК ТС и осмотреть подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации. Однако, «Торговый Текстильный дом» не воспользовался своим правом и не исполнил возложенные на него обязанности по строгому соблюдению требований законодательства, что привело к недекларированию товаров.

Вышеперечисленные действия позволили бы ООО«Торговый Текстильный дом» установить верные сведения о количестве, на наименовании, весе товара и подать ДТ в таможенный орган с соблюдением требований ТК ТС.

Вина ООО «Торговый Текстильный дом» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к ее выполнению. Объективных причин, препятствовавших ООО «Торговый Текстильный дом» исполнению своих обязанностей по заявлению таможенному органу достоверных сведений о декларируемых товарах, в ходе осуществления производства по данному делу не установлено.

При соблюдении всех зависящих от ООО «Торговый Текстильный дом» мер по заявлению верных сведений о товаре, данное административное правонарушение можно было предотвратить, но какие либо меры обществом предприняты не были.

Объектом данного правонарушения является установленный таможенным законодательством Таможенного союза порядок декларирования товаров, субъектом - ООО «Торговый Текстильный дом» выступающий в качестве декларанта. В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной ООО «Торговый Текстильный дом». Выполнение тех или иных обязанностей в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать осуществовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вина ООО «Торговый Текстильный дом» состоит в отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом своих обязанностей, отсутствии факта реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не приняло всех зависящих от него мер к невыполнению.

Состав административного правонарушения в действии (бездействии) ООО, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ присутствует, поскольку, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд полагает установленной вину ООО «Торговый Текстильный дом » в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.24.5, 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ООО «Торговый Текстильный дом » наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░» (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16.2 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ :

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: «HARBIN DI AO XIN TRADE CO., LIMITED» ░░░░░ ░░░░░ 38,4 ░░.

2) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 23,8 ░░; ░░░░░ № 3.

2. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 20,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 19,8 ░░; ░░░░░ № 14.

3. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,88 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 28 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 27,3 ░░; ░░░░░ № 36.

4. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 2 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 25 ░░, ░░░ ░░░░░ 24,7 ░░; ░░░░░ № 64.

5. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 12 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 272 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 263,6 ░░; ░░░░░ № 50.

6. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 216 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 209,7 ░░; ░░░░░ № 44.

7. ░░░░░░░ ░░░. «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 20 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 487 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 473 ░░; ░░░░░ № 37.

8. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6░, ░░░░░ 2 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 24,5 ░░, ░░░░░ 24,2 ░░; ░░░░░ № 63.

9. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 5 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 118 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 114,5 ░░; ░░░░░ № 34.

10. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 41 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 831 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 802,3 ░░; ░░░░░ № 5.

11. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░ ░░░░░ 24 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 534,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 517,7 ░░; ░░░░░ № 19.

12. ░░░░░░░ ░░░. «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 2 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 46,5 ░░, ░░░ ░░░░░ 46,2 ░░; ░░░░░ № 53.

13. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 48 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 839,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 806,77 ░░; ░░░░░ № 46.

14. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 27 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 555 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 536,1 ░░; ░░░░░ № 6.

15. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 14 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 305 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 295,2 ░░; ░░░░░ № 40.

16. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,86 ░, ░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 346,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 336 ░░; ░░░░░ № 48.

17. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 13 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 294,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 285,4 ░░; ░░░░░ № 32.

18. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 13 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 297,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 288,4 ░░; ░░░░░ № 27.

19. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,5 ░░, ░░░░░ 20,35 ░░; ░░░░░ № 52.

20. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 2 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 32,5 ░░, ░░░░░ 32,2 ░░; ░░░░░ № 62.

21. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 10 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 219,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 212,5 ░░; ░░░░░ № 15.

22. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,86 ░, ░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 197 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 189,98 ░░; ░░░░░ № 30.

23. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 10 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 209,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 202,5 ░░; ░░░░░ № 12.

24. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8░, ░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 307,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 296,25 ░░; ░░░░░ № 47.

25. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 27 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 572,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 553,6 ░░; ░░░░░ № 38.

26. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,6-1,7░, ░░░░░ 55 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 1237 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1198,5 ░░; ░░░░░ № 10.

27. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 17 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 366,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 354,6 ░░; ░░░░░ № 16.

28. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 14 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 360 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 351,1 ░░; ░░░░░ № 33.

29. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 176,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 170,2 ░░; ░░░░░ № 7.

30. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,85 ░, ░░░░░ 10 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 213,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 206,5 ░░; ░░░░░ № 17.

31. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 310 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 299,5 ░░; ░░░░░ № 65.

32. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 12 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 270 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 261,6 ░░; ░░░░░ № 29.

33. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 6 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 133 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 128,8 ░░; ░░░░░ № 24.

34. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 188 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 181,7 ░░; ░░░░░ № 41.

35. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 15 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 354,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 344 ░░; ░░░░░ № 28.

36. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 10 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 201 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 194 ░░; ░░░░░ № 8.

37. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 195,5 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 189,65 ░░; ░░░░░ № 31.

38. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>)», ░░░░░░ 1,9 ░, ░░░░░ 32 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 669 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 646,6 ░░; ░░░░░ № 9.

39. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 1,8-1,9 ░, ░░░░░ 67 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 1430 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1383,1 ░░; ░░░░░ № 2.

40. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8-1,9░, ░░░░░ 26 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 553 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 534,8 ░░; ░░░░░ № 1.

41. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░ 8 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 176 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 170,4 ░░; ░░░░░ № 45.

42. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 18,5 ░░, ░░░░░ 18,35 ░░; ░░░░░ № 79.

43. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 21,5 ░░, ░░░░░ 21,35 ░░; ░░░░░ № 68.

44. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ 2 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 22 ░░, ░░░░░ 20,6 ░░; ░░░░░ № 4.

45. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ 9 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 187 ░░, ░░░░░ 180,7 ░░; ░░░░░ № 43.

46. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 1,8 ░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░ 10 ░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 212 ░░, ░░░░░ 205 ░░; ░░░░░ № 13.

47. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,7 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 15 ░░, ░░░░░ 14,85 ░░; ░░░░░ № 80.

48. ░░░░░░░ ░░░.«<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ 19,5 ░░, ░░░░░ 19,35 ░░; ░░░░░ № 78.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░: 143022, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░-░, ░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 3

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.4 ░. 1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░