Решение по делу № 2-144/2013 от 16.04.2013

Дело № 2-144/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 г. р.п. Пышма

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Хомяковой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дундукова А.П. к ОАО «Сосновское», Администрации ПГО, МУП ПГО «УК «Служба заказчика» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом является <адрес>.

Дундуков А. П. просит признать его право собственности на спорное имущество. В обоснование иска он пояснил, что со ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сосновское» является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи. В 2000 г. филиал «Первомайский» ОАО «Сосновское» предоставил спорное жилое помещение ему и его семье для проживания. В 2009 г. они решили отремонтировать квартиру и обратились за помощью в ОАО «Сосновское». Сначала они предоставляли материал, а потом не стали. Уже года 3 они никуда не платят за квартиру. В 2012 г. они решили приватизировать жилье, для чего обратились в ОАО «Сосновское», однако там сказали, что жилое помещение не вошло в состав имущества ФГУСП «Сосновское» Министерства обороны РФ, поэтому ОАО «Сосновское» не является собственником данного имущества. Документов на квартиру нет также ни в Администрации ПГО, ни в «Службе заказчика». Истец считает, что имеет право на приватизацию жилья, но не может его осуществить, поэтому просит признать за ним право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика – ОАО «Сосновское»– надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчики Администрация ПГО, МУП ПГО «ук «Служба заказчика» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица – представитель Пышминского БТИ, Дундуков А. А. в судебное заседание не явились. Дундуков А. А. просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Дундукова О. В. иск подержала, пояснив, что с 2000 г. ее семья проживает в спорном жилом помещении, которое предоставило ОАО «Сосновское» ее мужу. В 2009 г. они решили провести ремонт квартиры. Так как жилое помещение принадлежало совхозу, они туда обратились за помощью. ОАО «Сосновское» выделило им стройматериалы. Они начали ремонт квартиры. Потом оказалось, что предприятие несколько раз меняло форму собственности, владельца, что их квартира перестала числиться на балансе ОАО «Сосновское», и те прекратили оказывать им помощь в ремонте, а также отказались принимать деньги за жилье. Сейчас они решили приватизировать квартиру, но не могут найти документы на жилое помещение. ОАО «Сосновское» им отвечает, что не имеет вообще никакого отношения к их квартире. Она согласна, чтобы квартира была приватизирована на мужа. Она свое право на приватизацию уже использовала. В квартире также прописан их сын ФИО11.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Ордером № подтверждается, что Дундуков А. П. занимает служебную <адрес> (л. д. 9). Он зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении совместно с женой и сыном Дундуковым А. А. (л. д. 10).

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласие проживающих в спорном жилом помещении лиц имеется. Таким образом, Дундуков А. П. имеет право на приватизацию данного жилого помещения. Ограничения для приватизации жилья установлены ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Спорное жилое помещение относится к служебным жилым помещениям жилищного фонда сельскохозяйственных предприятий, приравненных к совхозам, поэтому запрет на приватизацию на него не распространяется.

Следовательно, у Дундукова А. П. возникло право собственности на жилое помещение на основании приватизации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере // руб. Также истец просит взыскать расходы по проведению оценки стоимости жилого дома // руб., оплату представителя // руб. Расходы по проведению оценки стоимости жилого дома // руб. подлежат полному возмещению истцу, оплата услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг подлежит возмещению в размере // руб. Судебные расходы в сумме // руб. подлежат взысканию с ОАО «Сосновское» в пользу Дундукова А. П., так как органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ // ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.08.2013.