№11-130/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 6 сентября 2017 года
Ленинский районный суд гор.Махачкалы РД в составе:
председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,
при секретаре – Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гор.Махачкале дело по апелляционной жалобе Пайзутдинова Пайзутдина Маккашариповича на решение мирового судьи судебного участка 12 Ленинского района гор.Махачкалы по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Пайзутдинову Пайзутдину Маккашариповичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района гор.Махачкалы от 20 июня 2017 года иск ООО СК «Согласие» к Пайзутдинову Пайзутдину Маккашариповичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
Пайзутдинолв П. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи указывая на то, что с решением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Денежные средства он не получал, согласно выписке из лицевого счета деньги получил Салихов А. В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих получение им денежных средств. Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 20 июня 2017 г. по настоящему делу отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» отказать.
Стороны, будучи извещены, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Решение мирового судьи, оспариваемое представителем ответчика, вынесено в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ. Доводы ответчика о том, что он не знал о начислении денежных средств на лицевой счет его представителя, обоснованно не приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела.
Ст. 330 ГПК РФ предусматривает основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по настоящему делу не имеется.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Пайзутдинова П. суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1,327.2, 328-330 РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района гор.Махачкалы от 20 июня 2017 года по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Пайзутдинову Пайзутдину Маккашариповичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу Пайзутдинова Пайзутдина Маккашариповича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий Дадаева П.А