Решение по делу № 2-539/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-539/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Углич 25.09.2019г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Головой Ольги Викторовны, Лавровой Надежды Николаевны, Бурдаева Евгения Алексеевича, Репниковой Галины Николаевны, Мостицкого Федора Федоровича, Ионова Дмитрия Валерьевича, Кабаткиной Наталии Геннадьевны, Кабаткина Евгения Анатольевича, Соколова Романа Александровича, Лошкова Николая Александровича, Петровой Ольги Константиновны, Петрова Анатолия Геннадьевича, Чахотина Петра Сергеевича и Сусловой Майи Павловны к Администрации Угличского муниципального района, Наумову Александру Федоровичу и Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации УМР о признании недействительными договора аренды земельного участка и постановления Администрации УМР,

установил:

Истцы Голова О.В., Лаврова Н.Н., Бурдаев Е.А., Репникова Г.Н., Мостицкий Ф.Ф., Ионов Д.В., Кабаткина Н.Г., Кабаткин Е.А., Соколов Р.А., Лошков Н.А., Петрова О.К., Петров А.Г., Чахотин П.С. и Суслова М.П. обратились в Угличский районный суд ЯО с иском к Наумову А.Ф. и Администрации Угличского МР о признании недействительным договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2133 кв. м. кадастровый номер №, заключенного 24.12.2018 г. с Наумовым А.Ф., а также незаконным постановления Администрации УМР № 937 от 31.07.2018г.

В обоснование исковых требований указали, что в <адрес> имеется земельный участок, который ранее был не отмежёван. Участок расположен на берегу <адрес> и находился в пользовании жителей деревни. На данном участке играли дети, собирались для отдыха жители деревни, проходила дорога к реке. Летом 2018г. они обнаружили, что часть участка завалена мусором и самовольно занята Наумовым А.Ф. По их обращению было проведено комиссионное обследование данного земельного участка и установлено самовольное занятие его Наумовым А.Ф., в отношении которого был составлен протокол по делу об административном правонарушении. 13.09.2018г. состоялось собрание Главы УМР с жителями деревни, где обсуждался вопрос предоставления спорного участка Наумову А.Ф. По результатам собрания было принято решение оставить данный участок в пользовании жителей деревни, а Наумову А.Ф. предоставить участок в начале деревни. 19.10.2018г. они обратились с заявлением в Администрацию УМР с просьбой не предоставлять спорный участок Наумову А.Ф. 16.11.2018г. ими был получен ответ, из которого следовало, что Наумову А.Ф. в предоставлении участка отказано. Однако 25.01.2019г. Администрация УМР сообщила, что 24.12.2018г. с Наумовым А.Ф. заключен договор аренды спорного земельного участка во исполнение представления прокуратуры. Считают, что данное решение нарушает их права, поскольку передача участка Наумову А.Ф. лишает их свободного доступа к реке <адрес>. Считают, что при выделении земельного участка была нарушена процедура, предусмотренная Земельным кодексом РФ.

В судебное заседание истцы не явились, направили в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истцов- адвокат Губина Н.А. указанное ходатайство поддержала, просила производство по делу прекратить.

Ответчик Наумов А.Ф., его представитель адвокат Слесаренко А.В., представители ответчиков–Администрации МР, Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений Администрации УМР, представитель ООО «АН ГЕО Сервис», третье лицо Озеров А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истцов от иска, так как он не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Прекратить производство гражданского дела по иску Головой Ольги Викторовны, Лавровой Надежды Николаевны, Бурдаева Евгения Алексеевича, Репниковой Галины Николаевны, Мостицкого Федора Федоровича, Ионова Дмитрия Валерьевича, Кабаткиной Наталии Геннадьевны, Кабаткина Евгения Анатольевича, Соколова Романа Александровича, Лошкова Николая Александровича, Петровой Ольги Константиновны, Петрова Анатолия Геннадьевича, Чахотина Петра Сергеевича и Сусловой Майи Павловны к Администрации Угличского муниципального района, Наумову Александру Федоровичу и Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации УМР о признании недействительными договора аренды земельного участка и постановления Администрации УМР, в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р’.РўСЂСѓСЃРѕРІР°