Решение по делу № 2-343/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-343/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000251-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 28 мая 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Безверхому НЮ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Безверхому Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, марки Lada Priora, регистрационный знак №. Согласно административным документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель Безверхий Н.Ю. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору №№ в ООО СК «Сбербанк страхование». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения вреда имущества выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ответчик Безверхий Н.Ю. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика Безверхого Н.Ю. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» участие не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Безверхий Н.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пп. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно положениям ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на автодороге Омск - Русская Поляна 17 км, Безверхий Н.Ю., управляя транспортным средством, марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак № 55, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Lada Priora, регистрационный знак №, под управлением ББТ после чего транспортное средство, марки Lada Priora, регистрационный знак № совершило столкновение с транспортным средством, марки Toyota 120, государственный регистрационный знак №, стоящий справа, также транспортное средство, марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством, марки Toyota 120, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, марки Lada Priora, регистрационный знак №, транспортному средству, марки Toyota 120, государственный регистрационный знак № 55, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Безверхий Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ББТ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно акту о страховом случае ББТ признан потерпевшим, причинителем вреда признан Безверхий Н.Ю., управлявший транспортным средством, марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак №.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства, марки Lada Priora, регистрационный знак № произведенного в соответствии с Единой методикой, размер расходов на восстановительный ремонт, без учета износа, превысил среднюю стоимость аналога транспортного средства, в связи с чем проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 291000 руб., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>. Таким образом сумма ущерба составила <данные изъяты>.

Как следует из представленных материалов дела, транспортное средство, марки Lada Priora, регистрационный знак №, было застраховано САО «РЕСО-Гарантия», сумма ущерба <данные изъяты>. была возмещена ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО СК «Сбербанк страхование» на основании платежного требования №1 от ДД.ММ.ГГГГ перечислило САО «РЕСО-Гарантия» указанную сумму.

Из представленного суду электронного страхового полиса № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак <данные изъяты>, являются БЮА., БИИ данных о допуске Безверхого Н.Ю. к управлению указанный страховой полис не содержит. Стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.

Положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, то есть в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что ответчик, являясь участником названного дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО СК «Сбербанк страхование», застраховавшее гражданскую ответственность транспортного средства, марки Toyota Land Cruiser Prado, регистрационный знак №, выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., то есть исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До настоящего времени ответчиком причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.

Предусмотренных законом случаев, при которых виновник дорожно-транспортного происшествия освобождался бы от обязанности соответственно произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной потерпевшему за ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Безверхому НЮ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Безверхого НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Новопашина