Решение по делу № 2-498/2019 от 02.07.2019

Дело 2-498/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 28 августа 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Тумановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс- Кредит» к Мельцерик О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Экспресс- Кредит» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельцерик О.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 99970,04 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Мельцерик О.Н. составила 99970,04 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 49477,88 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. Представитель истца указывает, что требования о взыскании не включают в себя требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экпресс-Кредит» в рамках договора цессии. В соответствии со ст. 1005 ГК РФ и условиями Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» выполнил поручение принципала о взыскании задолженности с Мельцерик О.Н. по кредитному договору, понеся расходы в сумме 10000,00 руб. Просил суд взыскать с Мельцерик О.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 49985,02 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в сумме 99970,04 руб.) – сумму основного долга, ? образовавшейся на данный момент части суммы задолженности в размере 24738,94 (из суммы требований по неуплаченным процентам в размере 49477,88 руб.) – сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2441,72 руб. и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000,00 руб.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мельцерик О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, и указала, что кредит брала, определенное время платила, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Р’ силу СЃС‚.811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям, то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельцерик О.Н. был заключено соглашение о кредитовании счета № о предоставлении последней кредита в сумме 100000 руб., процентной ставкой 30% годовых, максимальный размер МОП 13148, срок до востребования, полная стоимость кредита 81 %.. Согласно условий кредитования, Мельцерик О.Н. заявила, что направление в банк настоящего заявления следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении соглашения о кредитовании счета, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита. Указала о согласии, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, подписывая заявление указала о том, что ознакомлена и согласна с типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

Из представленного договора цессии следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Мельцерик О.Н. составила 99970,04 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 49477,88 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность Мельцерик О.Н. составляет 197552,36 руб., из которых 99970,04 руб. – сумма основного долга, 49477,88 руб. – сумма неуплаченных процентов, задолженность по плате за присоединение к страховой программе 18104,44 руб.

Истцом заявлены требования на взыскание ? части задолженность по основному долгу и процентам.Кроме того, возражая против исковых требований, Мельцерик О.Н. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мельцерик О.Н. задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Заявление о вынесении судебного приказа сдано банком в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, имеющемся в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> о вынесении судебного приказа, соответственно, указанное заявление предъявлено в суд банком ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Мельцерик О.Н. в пользу ООО «Экспересс-Кредит» часть задолженности в размере 74723,96 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Мельцерик О.Н.

Настоящее исковое заявление о взыскании с Мельцерик О.Н. задолженности по кредитному договору поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении шести месяцев, таким образом, срок исковой давности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

Исходя из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом следует, что последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, и с указанного периода времени начислялись проценты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном расчете указано, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на сумму остатка по основному долгу в размере 33516,85 руб., таким образом поскольку срок исковой давности по задолженности до ДД.ММ.ГГГГ истек, детальный расчет задолженности и график гашения по кредиту истцом суду не представлен, суд считает необходимым принять во внимание, что с учетом истекшего срока исковой давности сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33516,85 руб. Кроме того, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитываются следующим образом (879,13+772,81+801,33+777,28+729,65+566,20+212,91+642,51+690,01+604,54+712,06+548,49+334,99=8271,82).

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ? часть задолженности по основному долгу и процентам, таким образом, с Мельцерик О.Н. подлежит взысканию ? часть суммы задолженности по основному долгу в размере 16758,43 руб., ? часть задолженности по неуплаченным процентам в размере 4135,96 руб., с учетом пропущенного истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 826,53 руб.

В соответствии с представленным Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» заключил указанный договор с ИП ФИО3 о составлении искового заявления о взыскании с Мельцерик О.Н. суммы по кредитному договору, оплатив расходы в сумме 10000 руб. Учитывая разумные пределы, сумма расходов на оплату юридических услуг, должна составлять 3000 руб., а с учетом пропорциональности с Мельцерик О.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма в размере 840 руб. (3000 * 28%).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194 -198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мельцерик О. Н. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» ? образовавшуюся часть суммы задолженности по основному долгу в размере 16758,43 руб., ? образовавшуюся часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 4135,96 руб., итого 20894,39 руб.

Взыскать с Мельцерик О. Н. в пользу ООО «Экспресс - Кредит» судебные расходы в размере 840 рублей, государственную пошлину в размере 826,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области.

Судья Белобородова Т.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 года