Решение по делу № 2-311/2023 от 18.04.2023

                                                                                                                         2-311/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                          г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова А.А. к Зайцеву В.А., Потехину С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. Филимонов А.А. обратился в суд с иском к Зайцеву В.А., Потехину С.В. о возмещении вреда в солидарном порядке, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, Республики Бурятия, водитель Потехин С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащим ответчику Зайцев В.А., в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением и совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец указывает, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя Потехина С.В. не была застрахована. Виновник дорожно-транспортного происшествия Потехин С.В. не имел прав управления транспортным средством, тем самым собственник транспортного средства Зайцев В.А. незаконно передал управление третьему лицу и ответственность за причиненный ущерб лежит на собственнике источника повышенной опасности. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков Зайцева В.А., Потехина С.В., в солидарном порядке, материальный ущерб в сумме 114 501,50 рублей, а также расходы на отправку телеграмм в размере 776 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490,03 рублей.

Истец Филимонов А.А. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в служебной командировке в зоне СВО.

Представитель истца Филимонова А.А. – Филимонова В.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с полным возмещением им ущерба ответчиками, о чем подала письменное заявление. В частности, представитель истца уточнила, что ущерб возмещен им Зайцевым В.А., спор отсутствует.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в служебной командировке в зоне СВО.

Ответчик Потехин С.В. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, причина его неявки неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Положение ст.220ГПК РФ предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

Разрешая заявленное ходатайство истца, суд учитывает, что прекращение производства по делу не нарушает права и интересы других лиц, основания прекращения производства по делу соответствуют требованиям закона.

Соответственно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований, что усматривается из заявления представителя истца. В этой части суд обращает внимание на наличие у представителя Филимоновой В.С. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на право представления интересов истца в судебном заседании, в том числе на наличие у нее полномочий на подачу заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Филимонова А.А. к Зайцеву В.А., Потехину С.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                         Бутуханова Н.А.