Решение по делу № 2-4059/2022 от 21.10.2022

2-4059/2022

56RS0009-01-2022-005085-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2022 года             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Горбунова В.А. к Захарину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.08.2022г. в 16.45 час. в <...> участием транспортных средств: Лада Приора, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением Захарина В.Г., Шкода Рапид, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением Горбунова В.А., ВАЗ 210740, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением Ксенофонтова А.И., Шкода Йетти, гос.номер <Номер обезличен>, под управлением Базаровой Г.Н.

Виновником ДТП признан Захарин В.Г.

Гражданская ответственность виновника аварии не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль Шкода Рапид, гос.номер <Номер обезличен> получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 28.02.2022, стоимость восстановительного ремонта ТС Шкода Рапид, гос.номер <Номер обезличен>, составляет 411 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 411 000 руб.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг эксперта, в размере 8500 руб.; почтовые расходы в сумме 440 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; стоимость составления нотариальной доверенности 1700 руб.; сумму расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 7 313 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца: Мурсалимова Ю.М. действующая на основании доверенности от 17.10.2022 г. исковые требования поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ответчик Захарин В.Г., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с 18.08.2010 по настоящее время по адресу: <...>, что не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Оренбурга. Доказательств проживания Захарина В.Г. на территории Дзержинского района г.Оренбурга материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Беляевский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Горбунова В.А. к Захарину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать в Беляевский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение пятнадцати со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья Н.В.Новодацкая