Решение от 28.07.2021 по делу № 2-2615/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-2615/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 28 июля 2021 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коровкиной А.В.

при секретаре Пырковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стальторг» к ООО «Вперед», Худяковой Майе Сергеевне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Стальторг» обратилось в суд с иском к ООО «Вперед», Худяковой М.С. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 мая 2020 г. заключил с ООО «Вперед» договор поставки № 1502, в соответствии с которым поставил ответчику товар: по универсальному передаточному акту № 3002 от 27 июля 2020 г. на сумму 489 600 рублей и по универсальному передаточному акту № 3024 от 28 июля 2020 г. на сумму 154 530 рублей. Согласно п. 2 спецификации № СТЦБ-008578 от 13 июля 2020 г. покупатель был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, за просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. 2 июня 2020 г. между истцом и ответчиком Худяковой М.С. был заключен договор поручительства № 1, по условиям которого Худякова М.С. приняла на себя обязательство отвечать перед ООО «Стальторг» за исполнение ООО «Вперед» всех обязательств (в том числе оплату суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещение судебных издержек) по договору поставки № 1502 от 28 мая 2020 г. Ссылаясь на то, что поставленный товар не был оплачен, истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 644 130 рублей, пеню в размере 45 578 рублей 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 098 рублей.

Представитель истца ООО «Стальторг» по доверенности и ордеру адвокат Перелыгин А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражая против заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Вперед», ответчик Худякова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28 мая 2020 г. между ООО «Стальторг» (поставщик) и ООО «Вперед» (покупатель) в лице генерального директора Худяковой М.С. заключен договор поставки № 1502.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора (п. 1.2).

Общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20% (п. 3.1).

Цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается с покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета (п. 3.2).

Покупатель обязан производить оплату по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации, в сроки, указанные в спецификации или счете и настоящем договоре. Если иное не согласованно сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, Покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом в случае если покупатель не выплачивает сумму предварительной оплаты в согласованные сроки, сумма предварительной оплаты может быть взыскана поставщиком с покупателя принудительно в судебном порядке. По дополнительному соглашению сторон покупатель имеет право оплатить товар другими способами (п. 3.4).

13 июля 2020 г. сторонами подписана спецификация № СТЦБ-008578, согласно которой поставщик обязался в течение 7-10 рабочих дней с момента ее подписания поставить покупателю товар (металлические изделия: желоб, труба, воронка, крепеж, заглушка, уголок, саморез и др.) на общую сумму 644 130 рублей. Сторонами в спецификации согласованы условия оплаты: 100% отсрочка платежа от общей суммы не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания универсальных передаточных документов. В случае просрочки платежа покупатель обязался выплатить поставщику пеню 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Универсальными передаточными актами № 3002 от 27 июля 2020 г. и № 3024 от 28 июля 2020 г. на сумму 154 530 рублей подтверждается поставка ответчику ООО «Вперед» определенного спецификацией товара на общую сумму 644 130 рублей.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, поставленный товар оплачен не был.

Установлено, что 2 июня 2020 г. между ООО «Стальторг» (кредитор), ООО «Вперед» (должник) и Худяковой М.С. (поручитель) был заключен договор поручительства № 1 за исполнение договора поставки № 1502 от 28 мая 2020 г., в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № 1502 от 28 мая 2020 г., заключенному между кредитором (являющимся поставщиком) и должником (являющимся покупателем).

6 ноября 2020 г. истцом направлялось в адрес ответчика ООО «Вперед» требование о погашении задолженности по договору поставки в размере 644 130 рублей и выплате пени в размере 45 578 рублей 70 копеек. 1 марта 2021 г. аналогичное требование направлено поручителю Худяковой М.С. Требования получены адресатами 9 ноября 2020 г. и 2 марта 2021 г. соответственно, однако задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, учитывая, что доказательств оплаты товара по договору поставки № 1502 от 28 мая 2020 г. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности в размере 644 130 рублей и пени в размере 45 578 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 098 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1502 ░░ 28 ░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ 644 130 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 578 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 098 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 699 806 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2021 ░.