Решение по делу № 2-4265/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-4265/2021

УИД 39RS0001-01-2021-005259-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                         г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Бугаевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарцева О. А. к Ромашину А. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо АО «МАКС»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жарцев О.А. обратился в суд с названным выше иском к Ромашину А.В., указав в обоснование иска, что 15 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (дале – ДТП) с участием автомобиля марки «Ауди А8», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № под управлением Жарцева О.А., собственником данного ТС также является Жарцев О.А.

По факту указанного ДТП Жарцев О.А. обратился в АО «Макс» с заявлением о страховой выплате. Сотрудниками страховой компании был назначен осмотр данного автомобиля. В один из дней, Жарцеву О.А. позвонил оценщик и сказал, что едет на осмотр. Но в обозначенное время Жарцев О.А. не мог быть у автомобиля, о чём сообщил оценщику. Тогда оценщик сообщил, что им и не обязательно встречаться, так как автомобиль стоит в свободном доступе и открыт, и просто предложил оставить необходимые документы в салоне автомобиля, что Жарцев О.А. и сделал.

В настоящее время истцу стало известно, что платёжным поручением № от 17 июля 2018 года от АО «Макс» были перечислены денежные средства в сумме 260 000 рублей за ДТП ДД.ММ.ГГГГ с ТС «Ауди А8», г.р.з. №, на счёт некого Ромашина А.В. в <данные изъяты> Вместе с тем, вышеуказанный автомобиль на дату ДТП принадлежал и принадлежит до настоящего времени на праве собственности Жарцеву О.А., следовательно, вышеуказанным ДТП Ромашину А.В. никакого ущерба не причинено. Жарцев О.А. никакой доверенности на имя Ромашина А.В., в том числе с правом получения денежных средств не выдавал, право требования ему не уступал. Реквизиты Ромашина А.В. Жарцев О.А. в страховую компанию не предоставлял. Каким образом и почему денежные средства страховой компанией перечислены именно Ромашину А.В. по данному страховому случаю Жарцеву О.А. объяснить отказались, но при этом вручили копию платёжного поручения.

Таким образом, вышеуказанные денежные средства Ромашиным А.В. получены незаконно и являются неосновательным обогащением.

09.06.2021 истцом была направлена претензия ответчику с требованием возместить вышеуказанный вред. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательно присвоенные денежные средства в сумме 260 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 908,28 рублей по состоянию на 28 июня 2021 года, с их расчетом на дату вынесения решения суда; расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 269 рублей.К участию в деде в качестве третьего лица привлечено АО «МАКС».

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Жих Ю.И. иск поддержали по основаниям, изложенным выше, просили удовлетворить.

Ответчик Ромашин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме; не возражал против удовлетворения иска.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела – не заявляли.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, АО «МАКС» 17.07.2018 перечислило на счет Ромашина А.В. в качестве страхового возмещения 260 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2018.

Возмещение было выплачено на основании Соглашения между АО «МАКС» и Жарцевым О.А. о сумме страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком потерпевшему на условиях «полная гибель» транспортного средства «Ауди А8», г.р.з. №, в связи с наступлением страхового случая УП-315908, произошедшего 15.06.2018, в размере 260 000 рублей. Соглашение подписано представителем АО «МАКС» и представителем Жарцева О.А. – Ромашиным А.В.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик Ромашин А.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено его письменное заявление, ответчик имеет намерение погасить образовавшуюся задолженность, признание иска не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные Жарцевым О.А. исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жарцева О. А. – удовлетворить.

Взыскать с Ромашина А. В. в пользу Жарцева О. А. неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 908,28 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2021 года.

Судья         О.А. Кораблева