Решение по делу № 1-845/2024 от 05.11.2024

                            У.<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  19 ноября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Абаканского транспортного прокурора ФИО2,

подсудимого                                     Аскаракова В.В.,

защитника - адвоката                            ФИО9,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аскаракова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, женатого, детей не имеющего, с высшим образованием, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аскараков В.В. незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, Аскараков В.В., находящийся по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., а именно пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовки МР-512, калибра 4,5 мм. с кинетической энергией снаряда при выстреле - 9,88 Дж., по средствам сети Интернет в приложении социальных сетей «<адрес> общедоступной группы «<адрес> в <адрес>» разместил объявление о продаже пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовки МР-512, калибра 4,5 мм. с кинетической энергией снаряда при выстреле - 9,88 Дж.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 50 минут Аскараков В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., а именно пневматической пружинно-поршневой однозарядной винтовки МР-512, калибра 4,5 мм. с кинетической энергией снаряда при выстреле - 9,88 Дж., из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность совершаемого им деяния, в нарушении ст. 6,9,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» и п. 54 Правил оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 м. в северо-западном направлении от пункта обогрева вагонников и путейцев (ВЧДЭ) в парке В <адрес> и на расстоянии 88 м. в северном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл, путем продажи ФИО4 за 2500 рублей пневматическую пружинно-поршневую однозарядную винтовку МР-512, калибра 4,5 мм., с кинетической энергией снаряда при выстреле - 9,88 Дж. и снаряды к ней.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, приобретенная пневматическая пружинно-поршневая однозарядная винтовка МР-512, калибра 4,5 мм., с кинетической энергией снаряда при выстреле - 9,88 Дж., со снарядами к ней, у ФИО4 были изъяты в ходе личного досмотра сотрудником полиции Абаканского ЛО МВД России.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Аскараковым В.В. своевременно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аскараков В.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат ФИО9 поддержал ходатайство Аскаракова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.7 ст.222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до четырех лет.

Таким образом, суд удостоверился, что по уголовному делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении Аскараковым В.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Аскаракова В.В. по ч. 7 ст. 222 УК РФ, незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Оснований для освобождения Аскаракова В.В. от уголовной ответственности и наказания нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Аскаракову В.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения этого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, его молодой возраст, семейное (женат) и материальное положение (работает по найму), смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Аскараков В.В. ранее не судим (т.2 л.д.63), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.2 л.д.65,67,69), характеризуется по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно (т.2 л.д.77), по месту учебы директором <адрес> положительно (т.2 л.д.79), классным руководителем <адрес> положительно (т.2 л.д.7), по месту работы у ИП ФИО5 положительно имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчив (т.2 л.д.8), имеет удостоверение о награждении знаком отличия Всероссийского физкультурно- спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» (т.2 л.д.9), имеет удостоверение «отличный стрелок» (т.2 л.д.10), имеет грамоты за участии по пулевой стрельбе, за участие в олимпиаде по физической культуре, за участие в первенстве района по зимнему многоборью ГТО, по стрельбе из пневматической винтовки, в соревнованиях по разборке и сборке автомата АК-74, в турнире по мини- хоккею, по ОФП, за активное участие в жизни лагеря, за участие в детском фестивале футбола «Футбол против наркотиков», за участие в КВН, за участие в соревнованиях по метанию гранаты, национальной борьбе «Курес», по атлетическому кроссу, в спартакиаде молодежи допризывного возраста (т.2л.д.11, 14, 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 27, 27 оборот, 28 оборот, 29, 30, 30 оборот, 31, 31 оборот, 32, 33, 33 оборот, 34 оборот, 35, 35 оборот, 36, 36 оборот, 37 оборот, 38, 39, 39 оборот, 40, 40 оборот, 41, 41 оборот, 42, 44, 45, 45 оборот, 46, 46 оборот, 47, 47 оборот, 48, 48 оборот, 49, 49 оборот, 50, 50 оборот, 51, 51 оборот, 52), дипломы за участие в Спартакиаде молодежи Республики Хакасия допризывного возраста, военизированной эстафете, в общекомандном зачете Регионального этапа военно- Спортивной игры «Победа-2016», посвященного празднованию 71й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, в военно- патриотическом конкурсе, легкоатлетическому кроссу, в соревнованиях по стрельбе из лука «Охчадас атыс» (т.2 л.д.12, 13, 19, 20, 21, 22, 28, 37, 42 оборот, 43, 43 оборот, 52 оборот, 53, 53 оборот), получил премию «Лучший выпускник года» (т.2 л.д.26), получил свидетельство обладателя рекорда по прыжкам в длину с разбега (т.2 л.д.29 оборот), получил благодарственное письмо за активное участие в культурно - концертно- конкурсных мероприятиях, за успехи в спорте, в области военно- патриотического воспитания, учебе, а также за активное участие в общественной жизни класса, школы и села (т.2 л.д.32 оборот, 34, 44 оборот).

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Аскаракова В.В., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Аскаракова В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия (т.1 л.д.81-85, 87-93), при осмотре сотового телефона (т.1 л.д.106-119), при осмотре скриншотов в социальной сети «<адрес> (т.1 л.д.149-154), при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики, участие в общественной и спортивной жизни, наличие многочисленных грамот, дипломов и благодарственный писем.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аскаракову В.В., предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступления приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поскольку Аскараков В.В., был задержан в ходе совершения преступных действий сотрудниками полиции, о чем указано в обвинительном акте, и каких-либо сведений, позволяющих правоохранительным органам установить неизвестные до этого существенные обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, ни устно, ни при осмотре места происшествия, осмотре сотового телефона, приложения скриншотов из социальной сети «Vk» не сообщал. Позиция по делу подсудимого свидетельствует о признании вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации. Особый порядок судопроизводства по делу, также не влечет признание в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Аскаракову В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более строгих видов наказания нет, исходя из того, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при применении наименее строгого вида наказания.

Принимая во внимание, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, при определении подсудимому Аскаракову В.В. размера наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ видов наказаний, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Аскаракова В.В., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу вещественным доказательством признана пневматическая пружинно-поршневая однозарядная винтовка МР-512 калибра 4,5мм., металлическая банка со снарядами в количестве 94 штук, металлическая пружина.

     Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Поскольку пневматическая пружинно-поршневая однозарядная винтовка МР-512 калибра 4,5мм., металлическая банка со снарядами в количестве 94 штук, металлическая пружина являлись средством совершения преступления, и принадлежит подсудимому Аскаракову В.В., все подлежит конфискации в доход государства.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению в качестве защитника на досудебной стадии и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аскаракова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 144 (сто сорок четыре) часа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Аскаракова В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Аскаракова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеофайл «Закупка винтовки ДД.ММ.ГГГГ.mp4», сохраненный на DVD-RW диск, скриншоты сообщений и объявлений о продаже пневматической винтовки МР512 с усиленной пружиной, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<адрес>», IMEI: №, №; с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 89135410633, возвращенный свидетелю ФИО7, оставить по принадлежности;

- денежные средства в сумме 2500 рублей: денежные билеты Банка России номиналом по 1000 рублей в количестве 2 шт. с серийными номерами: НЭ 4573186, ЯГ 0813283, и по 500 рублей в количестве 1 шт. с серийным номером ЬИ 0033970, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, передать в Абаканский ЛО МВД России по принадлежности как использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия;

- <адрес>., металлическую банку со снарядами в количестве 94 штук, хранящиеся в камере хранения оружия Абаканского ЛО МВД России; металлическую пружину, хранящуюся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                         Л.А. Никифорова