Решение по делу № 2-3370/2018 от 11.10.2018

Дело №2-3370/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панева Романа Александровича к Дмитриевой Арине Александровне, Дмитриевой Веронике Александровне, Дмитриевой Галине Николаевне, Кадыкову Владиславу Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

    Панева Р.А. обратился в суд с иском к Дмитриевой А.А., Дмитриевой В.А., Дмитриевой Г.Н., Кадыкову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356 635,41 руб. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Панева Р.А. Свои обязательства по исполнению решения суда ответчики не исполнили, в связи с чем, Панев Р.А. просил взыскать с Дмитриевой А.А., Дмитриевой В.А., Дмитриевой Г.Н., Кадыкова В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 332,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 руб.

    Истец Панев Р.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчики Дмитриева А.А., Дмитриева Г.Н., Кадыков В.А., представители третьих лиц Калининского РОСП г. Чебоксары, Ленинского РОСП г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дмитриева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с Дмитриевой А.А., Дмитриевой В.А., Дмитриевой Г.Н., Кадыкова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 356 635,41 руб.

Вступившим в законную силу определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Панева Р.А.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Панев Р.А. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 332,48 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает в солидарном порядке указанные суммы с ответчиков Дмитриевой А.А., Дмитриевой Г.Н., Кадыкова В.А. в пользу истца Панева Р.А.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Дмитриевой В.А. суд полагает необходимым отказать, поскольку, как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева В.А. умерла.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Доказательств, подтверждающих принятия наследниками имущества после смерти Дмитриевой В.А., суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков Дмитриевой А.А., Дмитриевой Г.Н., Кадыкова В.А. в пользу истца Панева Р.А. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                

решил:

Взыскать солидарно с Дмитриевой Арины Александровны, Дмитриевой Галины Николаевны, Кадыкова Владислава Александровича в пользу Панева Романа Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 332,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований Панева Романа Александровича к Дмитриевой Веронике Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Судья                                     М.Ю. Индрикова