Решение по делу № 2-1558/2023 от 03.02.2023

11RS0003-01-2023-000685-50 Дело № 2-1558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 марта 2023 года дело по иску и.о. прокурора ____ в интересах Бузурного В. В. к ООО «Акваград» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурор ____ первоначально обратился в суд с иском в интересах Бузурного В.В. к ООО «Акваград» о взыскании задолженности по заработной плате за первую половину января 2023 года в размере 10 000 руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере 200 руб. В обоснование заявленных требований указав, что истец работает в ООО «Акваград», в настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за первую половину января 2023 года (аванс) в размере 10 000 руб., что и послужило основанием для обращения в суд. Прокурор ____ просил обратить решение суда к немедленному исполнению.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

__.__.__ в суд поступило заявление и. о прокурора ____ и Бузурного В.В. об отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по заработной плате за первую половину января 2023 года в размере 10 000 руб., а также денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ производство по делу по иску и.о. прокурора ____ в интересах Бузурного В.В. к ООО «Акваград» в части взыскания заработной платы за первую половину января 2023 года в размере 10 000 руб., а также денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора ____ Елин А.И. настаивал на требовании о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 руб..

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Бузурный В.В. работает в ООО «Акваград» в должности начальника участка по обслуживанию энергетического оборудования с __.__.__. Из материалов дела следует, что истцу задерживалась выплата заработной платы за первую половину января 2023 года (аванс) в размере 10 000 руб.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по заработной плате за первую половину января 2023 года (аванс) в размере 10 000 руб. перед истцом была погашена в полном объеме __.__.__.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Судом установлен факт причинения истцу морального вреда, так как работодатель нарушил его трудовые права, своевременно не выплатил истцу, причитающиеся денежные средства, что причинило ему ряд негативных эмоций, нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, длительность неполучения истцом денежных средств, а также требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в качестве компенсации морального вреда 200 рублей.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Акваград» ( ИНН 1105024466 ОГРН 1171101007560) в пользу Бузурного В. В. компенсацию морального вреда в размере 200 рублей (двести рублей).

Взыскать с ООО «Акваград» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере 300 рублей (триста рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья     Н.В. Сапегина