Решение по делу № 12-423/2022 от 23.06.2022

Материал № 12/1-423/2022

59RS0005-01-2022-003480-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Ганицева В. А., в интересах ведущего бухгалтера ГБУЗ Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника №» Зее Татьяны Владимировны, на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 14.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Зее Татьяны Владимировны

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми защитником Ганицевым В. А. подана жалоба на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 14.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ведущего бухгалтера ГБУЗ ПК «ГДКП №» Зее Т. В.

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 14.06.2022г. в отношении ведущего бухгалтера ГБУЗ ПК «ГДКП №» Зее Т. В., дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>.

Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Свердловского района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба защитника ведущего бухгалтера ГБУЗ Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника №» Зее Т. В. - Ганицева В. А. с представленными с ней материалами подлежит направлению по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника Ганицева В. А., в интересах ведущего бухгалтера ГБУЗ Пермского края «Городская детская клиническая поликлиника №» Зее Т. В., на постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми от 14.06.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ведущего бухгалтера ГБУЗ ПК «ГДКП №» Зее Т. В., с приложенными к ней материалами направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: