Решение по делу № 1-85/2022 от 17.02.2022

1-85/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Бабушкин 4 марта 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой Лабитовой Я.Ю. и ее защитника – адвоката Павлова И.Ф., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лабитовой Яны Юрьевны, <данные изъяты>, судимой 1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у Лабитовой Я.Ю, находящейся в коридоре больницы ОСМП расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающей о том, что в правом кармане пуховика, надетого на Потерпевший №1 находятся мобильный телефон марки «Honor 7 А», стоимостью 5000 рублей, две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, принадлежащие ФИО5 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на их тайное хищение из кармана одежды находившейся на Потерпевший №1

Реализуя умысел, Лабитова Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в коридоре больницы ОСМП расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись, тем, что поблизости отсутствуют посторонние, а Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, тайно похитила из правого внешнего кармана пуховика надетого на Потерпевший №1 две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая и мобильный телефон марки «Honor 7 А» стоимостью 5000 рублей. После чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Лабитовой совместно с защитником Павловым И.Ф. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Лабитова с предъявленным обвинением согласилась полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, и она настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, возражений против проведения особого порядка судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель Волков М.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, полагая обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Лабитовой.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Лабитовой обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Лабитовой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Лабитова совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в течение испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> соответственно, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет, не трудоустроена, с места жительства и начальником филиала УИИ характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами Лабитовой суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам возникновения умысла на совершение преступления и его реализации, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья Лабитовой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде лишения свободы. При назначении наказания и определении размера суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу и личности Лабитовой, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> соответственно и исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в отношении неё ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимой и контролю за её поведением.

Оснований для назначения иных видов наказания, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Павлова И.Ф. на предварительном следствии и за участие по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лабитову Яну Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на Лабитову Я.Ю. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении Лабитовой Я.Ю. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства суд оставляет за законным владельцем.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> в отношении Лабитовой Я.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.