Решение от 23.01.2019 по делу № 2-1/2019 от 15.01.2018

Дело № 2-1/2019.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 23 января 2019 года гражданское дело по иску Чувычеловой С.А. к Чувычелову К.Е. , в лице законного представителя Чувычеловой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

                                 У С Т А Н О В И Л:

    Чувычелова С.А. в лице своего представителя Корчагиной Н.М., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Чувычелову К.Е., в лице законного представителя Чувычеловой Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. истица Чувычелова С.А. состояла в зарегистрированном браке с Чувычеловым Е.Н., который ДД.ММ.ГГГГ. умер. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на недвижимое имущество – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области Бакаловой С.Р. Наследниками первой очереди являются его супруга – Чувычелова С.А. и дочь наследодателя от первого брака – Чувычелова Е.Е. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. с заявлением о принятии наследства и предоставила все необходимые документы. По истечении шестимесячного срока, установленного законом, истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства, где узнала, что в права наследования вступил несовершеннолетний сын наследодателя Чувычелов К.Е., который является также сыном его бывшей супруги, Чувычеловой Г.Н. Со слов нотариуса ей стало известно, что дочь наследодателя Чувычелова Е.Е. отказалась от своей доли наследств в пользу несовершеннолетнего Чувычелова К.Е., который в свою очередь уже получил свидетельство о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности в ЕГРН на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение.

        Чувычелова С.А. отказалась от получения своего свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что не согласна с составом наследников и полагает, что свидетельство о праве на наследство, выдано несовершеннолетнему Чувычелову К.Е. неправомерно и является недействительным, сделкой, совершенной с предоставлением нотариусу заведомо ложных сведений и нарушающим права истца по следующим обстоятельствам.

        Наследодатель Чувычелов Е.Н. состоял в зарегистрированном браке с Чувычеловой Г.Н., от данного брака имеется совершеннолетняя дочь Чувычелова Е.Е. На основании решения суда <адрес> <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ. в книге записи о расторжении брака органа ЗАГС г. Топки Кемеровской области составлена запись за №. После расторжения брака фактические семейные отношения прекращены и не возобновлялись. Спустя пять лет Чувычелова Г.Н. родила ребенка, ФИО26, от неизвестного для наследодателя и истицы ребенка.

        Чувычелов Е.Н. знал о рождении ребенка, но кто является отцом ребенка, он не знал. Так как по его сведениям в новый брак его бывшая супруга не вступала, с бывшим супругом после расторжения брака связь не поддерживала, никогда не говорила, что он является отцом ребенка, не просила признать его отцом, отцовство Чувычелова Е.Н. в судебном порядке не устанавливала (Чувычелов Е.Н. не располагал информацией, в суд его не вызывали), никаких личных и материальных правопритязаний в отношении рожденного ею ребенка Чувычелова Г.Н. к бывшему супругу никогда не имела. Со слов общих знакомых она никогда не скрывала, что родила ребенка от другого человека. Чувычелов Е.Н. никогда не видел ребенка, с ним не общался, не признавал себя отцом, о чем неоднократно рассказывал при жизни истице. Личной жизнью бывшей супруги и ее ребенка никогда не интересовался. В законном браке Чувычелов Е.Н. с истицей прожил более 4 лет, в течение которых конфликты или вопросы, связанные с его отцовством между бывшими супругами также отсутствовали.

        В связи с этим для истицы то обстоятельство, что ответчик является якобы сыном ее супруга, стало неожиданностью. После расторжения брака бывшая супруга оставила фамилию «Чувычелова» и теоретически могла дать ребенку любое отчество, в том числе и ее бывшего супруга и запись в свидетельстве о рождении в графе отец могла быть записана с ее слов, что закон допускает.

        Кроме того, истица предполагает, свидетельство о праве на наследство Чувычелову К.Е. нотариусом выдано на основании записи в свидетельстве о рождении ребенка, без выяснения фактических обстоятельств дела и действительных родственных отношений.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости истице стало известно, что за Чувычеловым К.Е. ДД.ММ.ГГГГ. на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли собственности на жилое помещение (<данные изъяты> доли принадлежит брату наследодателю). Со слов нотариуса дочь наследодателя Чувычелова Е.Е. отказалась от наследства в пользу несовершеннолетнего брата Чувычелова К.Е. При таком положении вещей, даже если бы ответчик действительно являлся законным сыном наследодателя, то ему полагалось бы <данные изъяты> доли в праве собственности, а истице <данные изъяты> доли. Однако право зарегистрировано на <данные изъяты> доли, что исключает право истицы на причитающуюся ей часть наследства, учитывая, что она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за вступлением в права наследования.

Истица считает, что таким образом, размер зарегистрированной доли не соответствует действительности.

Просит признать недействительным свидетельство о праве наследство по закону, выданное нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутовой О.В. после смерти Чувычелова Е.Н. на имя Чувычелова К.Е.. Применить последствия недействительности односторонней сделки, а именно: прекратить право собственности Чувычелова К.Е. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истица Чувычелова С.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

    Представитель истца Пименова Е.Ю., адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты>», действующая на основании ордера (л.д. 222) требования истца поддержала.

    Ответчик Чувычелова Г.Н.–законный представитель несовершеннолетнего ответчика Чувычелова К.Е. с требованиями истца не согласна.

     Третье лицо – нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области Шутова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 124).

    Третье лицо Чувычелова Е.Е., извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна (л.д. 104).

    Суд, заслушав истца Чувычелову С.А., представителя истца – адвоката Пименову Е.Ю., законного представителя несовершеннолетнего ответчика Чувычелова К.Е. – Чувычелову Г.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

На основании ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

    В соответствии с п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Судом установлено, что истец Чувычелова С.А. состояла в зарегистрированном браке с Чувычеловым Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. Чувычелов Е.Н. умер ( л.д.11).

    После смерти Чувычелова Е.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> которое принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8).

    После смерти Чувычелова Е.Н. к нотариусу за принятием наследства обратились Чувычелова Г.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя Чувычелова К.Е., супруга наследодателя Чувычелова С.А. Также к нотариусу поступило заявление от дочери наследодателя Чувычеловой Е.Е. об отказе от причитающейся доли в наследстве в пользу сына наследодателя Чувычелова К.Е. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ. на имя Чувычелова К.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру ( л.д.39).

    Судом также установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания отцовства Чувычеловым Е.Н. умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении сына Чувычелова К.Е. <данные изъяты>. рождения ( л.д.114-115).

    Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Заявление Чувычеловой Г.Н. об установлении факта признания отцовства оставлено без рассмотрения ( л.д. 6-7).

    Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ Чувычелов Е.Н., умерший <данные изъяты>. признан отцом Чувычелова К.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения ( л.д. 205-207).

    Апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения ( л.д. 208-211).

    Таким образом, доводы истца опровергающие возможность отцовства Чувычелова Е.Н. в отношении несовершеннолетнего сына Чувычелова К.Е. не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеустановленными обстоятельствами.

    Следовательно, свидетельство о праве на наследство выданное нотариусом Топкинского нотариального округа Шутовой О.В. после смерти Чувычелова Е.Н. на имя Чувычелова К.Е., как наследника первой очереди, наследующего после смерти своего отца, выдано в соответствии с требованиями закона.

    Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Чувычелова К.Е., после смерти Чувычелова Е.Н. и применении последствий недействительности односторонней сделки- прекращении права собственности Чувычелова К.Е. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу <адрес> удовлетворению не подлежат.

    Кроме того, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области проводить регистрационные действия, а именно проводить государственную регистрацию права, перехода права собственности к третьим лицам на жилое помещение по адресу <адрес> – по вступлению в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2019░.