Решение по делу № 2-2550/2022 от 20.09.2022

    Дело № 2-2550/2022

    УИД 50RS0046-01-2022-003093-32

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 декабря 2022 года.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

    г. Ступино Московской области                               06 декабря 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Купряшина Д.Ю., при помощнике судьи Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Невская Финансовая Компания» к Волковой ФИО8, Стекольникову ФИО9, Стекольникову ФИО10, Стекольниковой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании пени и расходы по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Невская финансовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Волковой Л.А., Стекольникова М.М., Стекольникова М..В., Стекольниковой Н.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 826 рублей 53 копейки и пени за просрочу оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 470 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 065 рублей 95 копеек, взыскании пени за несвоевременную оплату от суммы задолженности (176 207 руб. 16 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

    Исковые требования ООО «Невская финансовая компания» обоснованы тем, что на основании закрытого конкурса, проведённого Министерством обороны РФ, управляющая компания АО «Славянка» филиал «Подольский» осуществляло управление жилым фондом Министерства обороны РФ согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе в <адрес>.

    Ответчики постоянно зарегистрированы и проживали в спорный период в квартире по адресу: <адрес>. Ввиду того, что ответчики несвоевременно и не в полном объёме производили оплату за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 826 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Славянка» и ООО «Невская финансовая компания» заключен договор цессии №, согласно которому истцу были переданы права требования, в том числе к ответчикам.

    Истцом начислены пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 470 рублей 88 копеек. Также просят взыскать пени за несвоевременную оплату от суммы задолженности 176 207 рублей 16 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

    Представитель истца ООО «Невская финансовая компания» в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении не заявило.

    Ответчики Волкова Л.А., Стекольников М.М., Стекольников М..В., Стекольникова Н.М. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело его в отсутствие.

    Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

    С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, проверив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего

    В соответствии со ст. 153,154 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

    1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

    2) взнос на капитальный ремонт;

    3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

    В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

    В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

    Как следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы и проживали в спорный период в квартире по адресу: <адрес>.

    Управление многоквартирным жилым домом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, в спорный период осуществлялось управляющей компанией филиалом «Подольский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Министерством обороны РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Подольский» АО «Славянка» и ООО «Невская финансовая компания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу переданы права требования по взысканию дебиторской задолженности на основании вышеуказанного договора управления специализированным жилищным фондом военных городков.

    Из содержания искового заявления и представленного истцом расчёта следует, что у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 117 826 рублей 53 копейки.

    Истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени за просрочу оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 470 рублей 88 копеек.

    Ответчики, исходя из вышеприведённых правовых норм, должны своевременно и в полном объёме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускал систематическое неисполнение возложенной на него обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    В связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась задолженность, которая согласно представленной истцом истории по лицевому составляет 117 826 рублей 53 копейки (л.д. 23). Данные расчеты обоснованы и выполнены арифметически верно.

    Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчике.

    Доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

    Ответчиками иной расчет задолженности и доказательства оплаты жилого помещение в большем размере не представлены. Суд полагает исковое заявление обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом госпошлина в сумме 7 065 рублей 95 копеек (л.д. 9-10).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Невская Финансовая Компания» к Волковой ФИО8, Стекольникову ФИО9, Стекольникову ФИО10, Стекольниковой ФИО11 о взыскании пени и расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Волковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стекольникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стекольникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стекольниковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Невская Финансовая Компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 826 рублей 53 копейки, пени за просрочу оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 470 рублей 88 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 7 065 рублей 95 копеек, а всего в размере 300 363 (триста тысяч триста шестьдесят три) рубля 36 копеек.

    Взыскать солидарно с Волковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стекольникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стекольникова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стекольниковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Невская Финансовая Компания»пени за несвоевременную оплату от суммы задолженности (176 207 руб. 16 коп.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                            Купряшин Д.Ю.