Решение по делу № 2-1071/2019 от 15.01.2019

Дело №2-1071/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Бурнис В.В.

с участием представителя истца Копейкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК «Красный ударник» к Льнявину С.В., Михайловой М.А., Буйновой Н.И., Ивановой Е.А., Лапиной О.В., Ивановой Н.Ю., Белобородовой Н.Н., Беловой М.И., Прокофьевой Т.М., Андреевой С.М., Гуневой Л.М., Гладишко Н.М., Гладишко М.М., Сидоровой Е.Г., Зайцевой Л.С., Тихомировой Е.Ю., Денбровой С.Г., Дубину А.С., Смирнову И.Г., Сухоруковой Н.А., Ивановой А.К., Иванову А.С., Константинову П.Л., Нецветаевой Н.В., Вандиной Л.Н., Маркиной Н.И., Михайлову В.А., Кондратьевой Т.А., Филипповой В.В., Павловой Т.П., Павлову И.В., Павлову А.В., Павловой Е.В., Рубанову Д.А., Рубановой О.А., Рубанову А.А., Назарову В.Б., Григорьевой Н.А., Памелину В.В., Назмеевой Н.Г., Смирнову А.Ю., Смирновой Т.С., Васильевой Е.В., Черкасовой М.В., Дятловой Н.М., Астафьевой Т.А., Шаминой А.В., Егоровой В.Ф., Маниной А.В., Шеффер С.С., Шеффер А.Н., Антонову Н.С., Блиновой Н.А., Дятловой Т.П., Жирову В.Н., Сергеевой А.К., Ивановой Р.Н., Канищевой Е.Б., Шеффер Н.Ф., Юзову А.В., Мурашевой Т.А., Павлову И.А., Жилагову В.Н., Пога И.М., Баланину Б.В., Козлову Н.А., МТУ «Росимушество в Псковской и Новгородской областях» и Администрации Трубичинского сельского поселения о признании права собственности на земельные доли,

установил:

СПК «Красный ударник» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к Льнявину С.В., Михайловой М.А., Буйновой Н.И., Ивановой Е.А., Лапиной О.В., Ивановой Н.Ю., Белобородовой Н.Н., Беловой М.И., Прокофьевой Т.М., Андреевой С.М., Гуневой Л.М., Гладишко Н.М., Гладишко М.М., Сидоровой Е.Г., Зайцевой Л.С., Тихомировой Е.Ю., Денбровой С.Г., Дубину А.С., Смирнову И.Г., Сухоруковой Н.А., Ивановой А.К., Иванову А.С., Константинову П.Л., Нецветаевой Н.В., Вандиной Л.Н., Маркиной Н.И., Михайлову В.А., Кондратьевой Т.А., Филипповой В.В., Павловой Т.П., Павлову И.В., Павлову А.В., Павловой Е.В., Рубанову Д.А., Рубановой О.А., Рубанову А.А., Назарову В.Б., Григорьевой Н.А., Памелину В.В., Назмеевой Н.Г., Смирнову А.Ю., Смирновой Т.С., Васильевой Е.В., Черкасовой М.В., Дятловой Н.М., Астафьевой Т.А., Шаминой А.В., Егоровой В.Ф., Маниной А.В., Шеффер С.С., Шеффер А.Н., Антонову Н.С., Блиновой Н.А., Дятловой Т.П., Жирову В.Н., Сергеевой А.К., Ивановой Р.Н., Канищевой Е.Б., Шеффер Н.Ф., Юзову А.В., Мурашевой Т.А., Павлову И.А., Жилагову В.Н., Пога И.М., Баланину Б.В., Козлову Н.А. МТУ «Росимушество в Псковской и Новгородской областях» о признании права собственности на земельные доли по ...... га каждая что составляет ...... баллогектар входящих в состав земельного участка №№, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ранее решениями судов уже было установлено о внесении таких земельных долей в уставной капитал АОЗТ «Гвардеец», из которого впоследствии было выделено ООО «Красный ударник», реорганизованное в Кооператив. До настоящего времени такие земельные доли не зарегистрированы за истцом, так как не представляется возможным представить в регистрирующий орган правоустанавливающие документы, что препятствует истцу реализовать свои права как собственника в полном объёме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кордейл», а в качестве соответчика привлечена Администрация Трубичинского сельского поселения.

Из указанного гражданского дела на основании различный определений Новгородского районного суда Новгородской области выделены требования Кооператива к Смирновой Т.С., Васильевой Е.В., Астафьевой Т.А., Сидоровой Е.Г., Григорьевой Н.А., Буйновой Н.И., Льнявину С.В., Ивановой Н.Ю., Денбровой С.Г., Кондратьевой Т.А., Тихомировой Е.Ю., Черкасовой М.В., Дятловой Н.М., Дятловой Т.П. и Лапиной О.В.

Также от участия в деле освобождён Михайлова В.А. в связи с его привлечением в качестве соответчика по требованиям к Кондратьевой Т.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску к Павлову И.А., Жилагову В.Н., Пога И.М., Баланину Б.В., Козлову Н.А. прекращено в связи с их смертью до подачи настоящего иска.

Представитель истца иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представители ООО «Кордейл», Управления Росреестра по Новгородской области, Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Трубичинского сельского поселения, а также Михайлова М.А., Иванова Е.А., Белобородова Н.Н., Белова М.И., Прокофьева Т.М., Андреева С.М., Гунева Л.М., Гладишко Н.М., Гладишко М.М., Зайцева Л.С., Дубину А.С., Смирнов И.Г., Сухорукова Н.А., Иванова А.К., Иванов А.С., Константинов П.Л., Нецветаева Н.В., Вандина Л.Н., Маркина Н.И., Филиппова В.В., Павлова Т.П., Павлов И.В., Павлов А.В., Павлова Е.В., Рубанов Д.А., Рубанова О.А., Рубанов А.А., Назаров В.Б., Памелин В.В., Назмеева Н.Г., Смирнов А.Ю., Шамина А.В., Егорова В.Ф., Манина А.В., Шеффер С.С., Шеффер А.Н., Антонов Н.С., Блинова Н.А., Жиров В.Н., Сергеева А.К., Иванова Р.Н., Канищева Е.Б., Шеффер Н.Ф., Юзов А.В., Мурашева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что протоколом конференции уполномоченных трудового коллектива совхоза «Гвардеец» были утверждены Устав и учредительный договор АОЗТ «Гвардеец».

ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Гвардеец» был реорганизован в АОЗТ «Гвардеец».

Протоколом общего собрания АОЗТ «Гвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о реорганизации последнего путем выделения отделения №4 «Захарьино» и утверждении передаточного акта согласно которому подразделению «Красный ударник» было предано имущество в том числе ...... сельхозугодий.

Протоколом собрания учредителей ООО «Красный ударник» №№ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Устав, учредительный договор ООО «Красный Ударник», а также передаточный акт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Красный Ударник» было зарегистрировано Постановлением Администрации Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №№

Протоколом общего собрания учредителей №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красный Ударник» было реорганизовано путем преобразования в СПК «Красный Ударник».

В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 Устава СПК «Красный Ударник» является правопреемником ООО «Красный Ударник» по всем правам и обязанностям.

СПК «Красный Ударник» было зарегистрировано постановлением Администрации Новгородского района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, о чем было выдано свидетельство №№

Таким образом, СПК «Красный Ударник» является правопреемником ООО «Красный Ударник», организации учрежденной в ДД.ММ.ГГГГ акционерами АОЗТ «Гвардеец» на базе бывшего отделения АОЗТ «Гвардеец» (отделение №4 «Захарьино»).

Из списка акционеров АОЗТ «Гвардеец» вышедших из него в связи с реорганизацией и одновременно список учредителей ООО «Красный Ударник» следует, что его акционерами, из числа заявленных в иске являлись:

МТУ Росимущества в Новгородской и Псковской областях является потенциальным наследником долей, площадью в ...... га, что составляет ...... баллогектар, входящих в земельный участок с кадастровым номером 53:11:0000000:140 в отношении Пятачковой А.П., Лосенкова В.А., Савко А.Г., Титовой С.П., Мурашева Я.С., Евсеевой А.А., Никитина А.В., Малова Н.И., Евграфова Е.Г. (по списку Евграфов Г.Г., но судом проверены данные Управления Росреестра по Новгородской области и такого лица, как Евграфов Г.Г. там нет), Мурашова Н.Я., Леонтьева А.А., Андреевой Е.И., Палкина Б.И., так как после их смерти никто не вступил в права наследования, а сами доли внесены в уставной капитал Кооператива;Иванова Н.Ю. (наследник после смерти Смородина Ю.В.)

Манина А.В., Шефер С.С., Шефер А.Н. (наследники после смерти Шефер Е.П.);

Сергеева А.К. (наследник после смерти Сергеева А.Д.);

Белобородова Н.Н. (наследник после смерти Андреевой А.Г.);

Блинова Н.А. (наследник после смерти Блинова А.Н.);

Иванова А.Е. (наследник после смерти Степанова А.Н.);

Намзеева Н.Г. и Смирнов А.Ю. (наследники после смерти Смирновой Н.С.);

Егорова В.Ф. (наследник после смерти Шаминой В.А.);

Смирнов И.Г. (наследник после смерти Ефимовой М.Я.);

Назаров В.Б. (наследник после смерти Рыжиковой Е.С.);

Иванова А.К. и Иванов А.С. (наследники после смерти Иванова С.А.);

Иванова Р.Н. (наследник Тимофеевой М.А.);

Антонов Н.С. (наследник после смерти Антоновой Л.В.);

Нецветаева Н.В. (наследник после смерти Корешкова В.Н.);

Белова М.И. (наследник после смерти Белова И.Т.);

Дубин А.С. (наследник после смерти Дубиной В.С.);

Гладишко Н.М. и Гладишко М.М. (наследники после смерти Гладишко М.И.);

Рубанов Д.А., Рубанова О.А., Рубанов А.А. (наследники после смерти Рубанова А.В.),

Шефер Н.Ф. (наследник после смерти Шефер Ф.Я.);

Зайцева Л.С. (наследник после смерти Гущина С.М.);

Маркина Н.И. (наследник после смерти Маркиной А.В.);

Канищева Е.Б. (наследник после смерти Хахилевой А.П.);

Вандина Л.Н. (наследник после смерти Корневой Ф.А.);

Павлова Т.П., Павлов И.В. и Павлов А.В. (наследники после смерти Павлова И.С.);

Памелин В.В. (наследник после смерти Савенковой Р.А.);

Филиппова В.В. (наследник после смерти Назаровой А.В.);

Жиров В.Н. (наследник после смерти Жировой А.И.);

Прокофьева Т.М., Андреева С.М., Гунева Л.М. (наследники после смерти Гавриловой М.М.);

Константинов П.Л. (наследник после смерти Константиновой Е.В.);

Юзов А.В. (наследник после смерти Юзова В.В.);

Сухорукова Н.А. (наследник после смерти Иванова А.Н.).

Следовательно, судами ранее уже были установлены факты внесения земельных паёв в уставной капитал Кооператива в отношении названных лиц.

Наследники в таком случае наследуют имущество в порядке универсального правопреемства на основании положений п.1 ст.1110 ГК РФ, то есть в том же виде, что и на момент смерти наследодателя.

По ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также учитывается, что по данным Управления Росреестра по Новгородской области спорные паи до настоящего времени зарегистрированы за умершими (перечень приведён выше), что будет учитываться при принятии решения по настоящему делу в части определения тех лиц, право собственности которых на земельные доли надлежит прекращать, поскольку сами ответчики такую регистрацию не оформляли, что само по себе не препятствует принятию признания иска от них, учитывая приведённые выше положения ГК РФ об универсальном правопреемстве.

Также по материалам дел Михайлова Мария (в списке значится как Марина) Анатольевна, которая также распорядилась своим паем посредством внесения в уставной капитал, что исходя из Положения «О реорганизации колхозов и совхозов», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 и Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года №708 указывает на передачу в собственность Кооператива своего земельного пая. Следовательно в этой части иск надлежит удовлетворить.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Оснований для взыскания госпошлины с ответчиков суд не усматривает, так как их вины в том, что истец не смог своевременно оформить соответствующие права на земельный участок, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности СПК «Красный ударник» на земельные доли, площадью в ...... га, что составляет ...... баллогектар, входящие в земельный участок с кадастровым номером № зарегистрированные на праве общей долевой собственности за Пятачковой А.П., Лосенковым А.П., Савко А.П., Титовой А.П., Мурашевым А.П., Евсеевой А.П., Никитиным А.П., Маловым А.П., Евграфовым Ерморием Григорьевичем, Мурашовым Николаем Яковлевичем, Леонтьевым Александром Алексеевичем, Андреевой А.П., Палкиным А.П., Смородиным А.П., Шефер А.П., Сергеевым А.П., Андреевой А.П., Блиновым А.П., Степановым А.П., Смирновой А.П., Шаминой А.П., Ефимовой А.П., Рыжиковой А.П., Ивановым А.П., Тимофеевой А.П., Антоновой А.П., Корешковым А.П., Беловым А.П., Дубиной А.П., Гладишко А.П., Рубановым А.П., Шефер А.П., Гущиным А.П., Маркиной А.П., Хахилевой А.П., Корневой А.П., Павловым А.П., Савенковой А.П., Назаровой А.П., Жировой А.П., Гавриловой А.П., Константиновой А.П., Юзовым А.П., Ивановым А.П., Михайловой А.П.

Настоящее решение является основанием для прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельные доли, площадью в ...... га, что составляет ...... баллогектар, входящие в земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие Пятачковой А.П., Лосенкову А.П., Савко А.П., Титовой А.П., Мурашеву А.П., Евсеевой А.П., Никитину А.П., Малову А.П., Евграфову А.П., Мурашову А.П., Леонтьеву А.П., Андреевой А.П., Палкину А.П., Смородину А.П., Шефер А.П., Сергееву А.П., Андреевой А.П., Блинову А.П., Степанову А.П., Смирновой А.П., Шаминой А.П., Ефимовой А.П., Рыжиковой А.П., Иванову А.П., Тимофеевой А.П., Антоновой А.П., Корешкову А.П., Белову Ивану Тихоновичу, Дубиной Валентине Сергеевне, Гладишко Михаилу Иосифовичу, Рубанову Александру Викторовичу, Шефер Федору Яковлевичу, Гущину А.П., Маркиной А.П., Хахилевой А.П., Корневой А.П., Павлову А.П., Савенковой А.П., Назаровой А.П., Жировой А.П., Гавриловой А.П., Константиновой А.П., Юзову А.П., Иванову А.П., Михайловой А.П., и регистрации права собственности на указанные земельные доли за СПК «Красный ударник»

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.