Решение по делу № 7У-716/2021 [77-510/2021] от 20.01.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-510/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                             25 марта 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А.,

судей Косицыной-Камаловой И.Р., Широкова А.М.,

при секретаре Деминой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богданова А.В. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от                     4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р., выступление защитника осужденного Богданова А.В. – адвоката Полозовой С.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от                4 июня 2020 года

Богданов Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 21 октября 2019 года мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к            200 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания на 04.06.2020 - 34 часа);

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 октября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования приговора мера пресечения в отношении Богданова А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Богданова А.В. под стражей в период с 28 февраля 2020 года по 1 марта 2020 года и с 4 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 4 августа 2020 года приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2020 года оставлен без изменения.

Богданов А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 28 февраля 2020 года в г. Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости; указывает, что судом при назначении наказания необоснованно учтено как обстоятельство, отягчающее наказание - характеристика по месту жительства, данная участковым уполномоченным полиции; считает, что суд необоснованно назначил ему к отбытию исправительную колонию общего режима, тогда как государственный обвинитель просил о назначении ему колонии-поселения; полагает, что суд не учел смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, не принял во внимание, что он в добровольном порядке почти в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением вред; просит об отмене приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Богданова А.В. заместитель прокурора г. Воркуты Республики Коми Томша Е.И. опровергает доводы кассационной жалобы, указывая на законность и справедливость приговора и апелляционного постановления, просит оставить их без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом первой инстанции выяснено у Богданова А.В., что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО11 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий                к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Богданова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Богданову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных смягчающих обстоятельств, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе – активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание              Богданову А.В., помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Характеристика осужденного, данная участковым уполномоченным полиции, вопреки доводам жалобы осужденного, судом не учитывалась как обстоятельство, отягчающее его наказание, она обоснованно учтена судом в качестве данных о личности Богданова А.В. наряду с иными сведениями. Несогласие с характеристикой осужденного не является основанием для признания изложенных в ней сведений недостоверными, они напротив подтверждены материалами дела, в связи с чем, сомнений в их достоверности не вызывают.

Выводы суда о необходимости назначения наказания                    Богданову А.В. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Богданову А.В. наказания, не допущено.

Назначенное Богданову А.В. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, вопреки мнению стороны защиты, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, вывод о необходимости отбывания Богдановым А.В. наказания в исправительной колонии общего режима судом мотивирован надлежащим образом и является обоснованным исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в связи с чем положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ применены судом верно.

Ссылка в жалобе осужденного на позицию государственного обвинителя, просившего назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, несостоятельна. В соответствии с разделом 3 УК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ вопрос о наказании лица, признанного виновным в совершении преступления, в том числе о назначении вида исправительного учреждения, относится к исключительной компетенции суда. Таким образом, при назначении виновному наказания суд не связан ни мнением стороны обвинения, ни мнением стороны защиты относительно меры наказания. Суд принял во внимание позиции сторон по данному вопросу и назначил Богданову А.В. вид исправительного учреждения, исходя из требований закона.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционной жалобе осужденным доводам, в том числе аналогичным доводам, указанным им в кассационной жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений по делу не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Богданова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Богданова Александра Валерьевича оставить без удовлетворения, приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 4 августа 2020 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи