Решение по делу № 2-218/2022 от 03.03.2022

УИД 50RS0043-01-2022-000253-78

Дело №2-218/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему Лазареву Александру Александровичу, в лице законного представителя Лазаревой Светланы Анатольевны, а также Лазаревой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лазарева А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 10.06.2020 в размере 133644,16 руб., судебных расходов в размере 3872,88 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между банком и Лазаревым А.Н. был заключен договор №, по условиям которого заемщику была выпущена кредитная карта со ставкой по обязательствам 24,05%, до исполнения своих обязательств по кредиту. Лазарев А.Н. умер, его наследником являются несовершеннолетний сын Лазарев А.А. и супруга Лазарева С.А., которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков - наследников заемщика определением суда от 08.04.2022.

Указывая, что обязательства по кредиту наследником не исполняются, сумма долга и процентов возвращены не были, Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лазарев А.А., в лице законного представителя Лазаревой С.А., а также сама Лазарева С.А., в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, подали в суд заявления о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что 10.06.2020 между истцом ПАО Сбербанк и Лазаревым А.Н. был заключен кредитный договор об использовании карты №, согласно которому ответчику была выпущена карта Visa Credit Momentum № по счету №№.

Составными частями договора являлись Заявление на открытие и ведение текущего счета, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы и Памятка держателя карты.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк, предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью карты операциях. Факт ознакомления Ответчика с тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении.

В связи с заключением Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 15.02.2022 задолженность составляет 133644,16 руб., при этом сумма основного долга составляет 108944,37 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 24699,79 руб.

Заемщик Лазарев А.Н. умер 02.02.2021.

Ответчики Лазарев А.А. и Лазарева С.А. приняли наследство после смерти отца (и супруга) путем подачи заявления о принятии наследства 06.07.2021.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- автомобиля №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет авантюрин металлик, регистрационный знак №

- пенсионных накоплений в размере 273132,08 руб.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено, имеющую стоимость ответчики не оспаривали, она существенно превышает задолженность по иску.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме, т.к. этого позволяет стоимость перешедшего имущества.

Судебные издержки суд считает подлежащими возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 807, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Александра Александровича, в лице законного представителя Лазаревой Светланы Анатольевны и Лазаревой Светланы Анатольевны солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.06.2020, образовавшуюся за период с 02.03.2021 по 15.02.2022 в размере:

суммы основного долга – 108944,37 руб.,

процентов по кредиту – 24699,79 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3872,88 руб., а всего 137517 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 26.05.2022