Решение по делу № 33-3933/2021 от 05.07.2021

11RS0006-01-2020-002601-12

г. Сыктывкар Дело № 2-226/2021 (№ 33-3933/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Батовой Л.А., Круковской А.В.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Михайловой СВ на решение Усинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2021 г., которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Михайловой СВ, Улановой ВА, Уланову ВлА, Уланову ВА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайловой СВ и Улановой ВА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.02.2015 по 31.07.2017 в размере 141 247 (сто сорок одну тысячу двести сорок семь) рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Михайловой СВ, Улановой ВА, Уланова ВлА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.08.2017 по 21.07.2019 в размере 152 033 (сто пятьдесят две тысячи тридцать три) рубля 62 копейки.

Взыскать солидарно с Михайловой СВ, Улановой ВА, Уланова ВлА, Уланова ВА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 22.07.2019 по 30.11.2020 в размере 164 702 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот два) рубля 96 копеек.

Взыскать солидарно Михайловой СВ, Улановой ВА, Уланова ВлА, Уланова ВА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7 779 (семь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр»» излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2 823 рубля 44 копейки, уплаченных по платежному поручению № 2582 от 10.04.2018 и платежному поручению № 2583 от 10.04.2018.

Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к Михайловой С.В., Улановой В.А., Уланову В.А., Уланову В.А. (с последующим уточнением иска, в связи с применением пропуска срока исковой давности по ходатайству ответчика Михайловой С.В.) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, а именно просит взыскать солидарно с Михайловой С.В. и Улановой В.А. задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 31.07.2017 в размере 141 247,16 рублей (при этом из расчета исключили платежи за февраль 2015, март 2015 и за 22 дня апреля 2015); взыскать солидарно с Михайловой С.В., Улановой В.А., Уланова В.А. задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 21.07.2019 в размере 152 033,62 рубля; взыскать солидарно с Михайловой С.В., Улановой В.А., Уланова В.А., Уланова В.А. задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги за период с 22.07.2019 по 30.11.2020 в размере 164 702,96 рублей, а также судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 779,84 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за вышеуказанные услуги, в связи с чем, образовалась данная задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Михайлова С.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку Уланов Вл с 1999 по март 2020 был зарегистрирован по другому адресу и находился на обеспечении ответчика до 29 июня 2019, так как обучался очно, а с 01.04.2020 проживает в г.Ярославле и оплачивает коммунальные услуги по договору аренды. Уланов В с 2001 по март 2020 также был зарегистрирован по другому адресу и находился на обеспечении ответчика до 30.06.2020, т.к. обучался очно, а с 11 ноября 2020 находится на воинской службе. Сын Уланов Б с момента рождения по 26.03.2020 проживал по другому адресу и находился на ее обеспечении, т.к. учится очно до 30.06.2023. Считает, что истец не представил суду договор на оказание коммунальных услуг. В связи с чем, просит отменить решение, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований к Улановой В, Уланову Вл, Уланову В, применить сроки исковой давности, оставшуюся часть долга возложить на нее.

Стороны в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности Михайловой С.В., Улановой В.А., Уланову В.А., Уланову В.А., Уланову Б.А. по 1/5 доли каждому.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Михайлова С.В., Уланов Б.А., Уланов В.А., Уланов В.А. – с 26.03.2020; Уланова В.А. была зарегистрирована с 25.09.2013 по 26.03.2020.

На основании агентских договоров, заключенных между администрацией МО ГО «Усинск» и ООО «Усинский городской информационный центр», а также между ресурсопоставляющими организациями и ООО «Усинский городской информационный центр», последнее производит начисление, сбор платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, с населения г. Усинска, а также пени за несвоевременное внесение указанных платежей.

Из сведений по лицевому счету на вышеуказанное жилое помещение следует, что за периоды, указанные в иске, плата за коммунальные услуги и техническое обслуживание телевизионного отвода вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 457983,74 рубля (с учетом применения срока исковой давности, который составил 2 мес. 22 дня).

Доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела представлено не было, в апелляционной жалобе также таких доказательств или иного расчета сумм в оплату - не приведено.

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска <Номер обезличен> от 24.04.2018 с Улановой С.В., Улановой В.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 31.07.2017 по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, в размере 72 252,31 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 411,72 рублей, с каждого.

Судебным приказом мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска <Номер обезличен> от 24.04.2018 с Улановой С.В., Улановой В.А., Уланова В.А. в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к ТВ, жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 31.03.2018 по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, в размере 63 341,77 рубль, пени за несвоевременное внесение платы, начисленные за период с 01.08.2017 по 31.03.2018, на задолженность, возникшую с 01.10.2013, в размере 32 621,49 рубль, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 513,15 рублей, с каждого.

Определениями мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 09.11.2020 вышеуказанные судебные приказы отменены на основании заявления ответчика Михайловой (Улановой) С.В.

Заявления ООО «Усинский городской информационный центр» о выдаче вышеуказанных судебных приказов поступили мировому судье 13.04.2018.

С настоящим иском ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в Усинский городской суд Республики Коми 30.12.2020.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из положений ст.ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 196, 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об установлении солидарной ответственности должников по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, находит решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В данном случае ответчики Михайлова С.В., Уланова В.А., Уланов В.А., Уланов В.А., Уланов Б.А. являются долевыми собственниками квартиры (по 1/5 доли), в этой связи в силу вышеприведенных правовых норм их обязательства по оплате коммунальных услуг являются не солидарными, а долевыми, ограниченными размером принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности и в этой связи уточненные исковые требования истца и представленный им расчет задолженности, судебная коллегия считает, что период задолженности ответчиков следует исчислять исходя из размера принадлежащей каждому из ответчиков доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению:

за период с 23.04.2015 по 31.07.2017 с Михайловой С.В. (исходя из 4/5 доли в праве с учетом долей несовершеннолетних детей) в размере 112997,73 руб. и Улановой В.А. (1/5 доля в праве) в размере 28249,43 руб.;

за период с 01.08.2017 по 21.07.2019 с Михайловой С.В. (исходя из 3/5 доли в праве с учетом долей несовершеннолетних детей) в размере 91220,18 руб., Улановой Вл.А. (1/5 доля в праве) - 30406,72 руб., Улановой В.А. (1/5 доля в праве) – 30406,72 руб.;

за период с 22.07.2019 по 30.11.2020 с Михайловой С.В. (2/5 доли в праве с учетом доли несовершеннолетнего ребенка) в размере 65881,19 руб., Ульяновой В.А. (1/5 доли в праве) – 32940,59 руб., с Уланова Вл.А. (1/5 доли в праве) 32940,59 руб., с Уланова В.А. (1/5 доли в праве) – 32940,59 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7780 руб., исходя от цены иска удовлетворенных требований 457983,74 руб. (с Михайловой С.В. в размере 270099,10 руб., Ульяновой В.А. – 91596,74 руб., с Уланова Вл.А. – 63347,31 руб., с Уланова В.А. – 32940,59 руб.).

Таким образом, решение суда подлежит изменению. С ответчиков Михайловой С.В., Ульяновой В.А., с Уланова Вл.А., с Уланова В.А., с каждого, надлежит взыскать в пользу истца денежные суммы, судебные расходы, в указанном выше размере.

Подлежит также изменению возврат излишне уплаченной суммы госпошлины до 2043,06руб., поскольку сумма заявленная истцом к взысканию после уточнения иска от 25.03.2021 снизилась.

Довод жалобы о том, что Уланов Вл, Уланов В и Уланов Б были зарегистрированы по другому адресу и не проживали в спорной квартире, а потому не должен нести расходы по оплате за услуги ЖКХ, отклоняется судебной коллегией, поскольку не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу.

Сам факт непроживания ответчиков в спорной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежат на собственнике.

Таким образом, собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований освобождать ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

Довод о том, что у истца отсутствует договор на оказание коммунальных услуг, не может являться основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг, поскольку на основании агентских договоров, заключенных между администрацией МО ГО «Усинск» и ООО «Усинский городской информационный центр», а также между ресурсоснабжающими организациями и ООО «Усинский городской информационный центр», истец осуществляет начисление и сбор платы, а также взыскание в судебном порядке задолженности по оплате за услуги.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 26 марта 2021 года изменить.

Взыскать с Михайловой СВ в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 23.04.2015 по 30.11.2020 в размере 270099,10 руб., судебные расходы 4597,98 руб., а всего 274697,08 руб.

Взыскать с Улановой ВА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 23.04.2015 по 30.11.2020 в размере 91596,74 руб., судебные расходы 1548,22 руб., а всего 93144,96 руб.

Взыскать с Уланова ВлА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 01.08.2017 по 30.11.2020 в размере 63347,31 руб., судебные расходы 1073,64 руб., а всего 64420,95 руб.

Взыскать с Уланова ВА в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ, жилое помещение, коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, за период с 22.07.2019 по 30.11.2020 в размере 32940,59 руб., судебные расходы 560,16 руб., а всего 33500,75 руб.

Возвратить ООО «Усинский городской информационный центр» излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ в размере 2043,86руб., уплаченных по платежному поручению № 2582 от 10.04.2018.

Мотивированное определение изготовлено 24.08.2021.

Председательствующий

Судьи