Решение от 24.01.2023 по делу № 33-747/2023 (33-13423/2022;) от 14.12.2022

Судья – Мангасарова Н.В.

Дело № 33-752/2023, 2-2246/2022

УИД 59RS0007-01-2021-011956-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 12.01.2023 гражданское дело по частной жалобе Реутова И.В. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 15.08.2022 года

У С Т А Н О В И Л :

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2022 постановлено о выселении Реутовых И.В., Т.Г., Е.И., И.И., Р.И. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. ****.

Реутов И.В. (ответчик) обратился с апелляционной жалобой на решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2022 (л.д. 84-89).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.07.2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением положений ст. 322 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 29.07.2022 (л.д. 94-95).

В связи с не устранением установленных недостатков в срок до 29.07.2022 апелляционная жалоба возвращена заявителю определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.08.2022 (л.д. 101-102)

На определение Свердловского районного суда г. Перми от 15.08.2022 ответчиком подана частная жалоба с указанием, что в установленный срок были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из неустранения в срок недостатков в соответствии с определением Свердловского районного суда г. Перми от 15.07.2022 об оставлении апелляционной жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы иным участвующим в деле лицам).

Заявитель в частной жалобе указывает, что 29.07.2022 в последний день срока для устранения недостатков им были направлены в суд требуемые сведения.

Из материалов дела следует, что 29.07.2022 посредством почтового отправления Реутов В.И. представил сопроводительное письмо к апелляционной жалобе, с указанием в качестве приложения доказательств направления копии апелляционной жалобы сторонам по делу (л.д. 159,161,194).

Суд апелляционной инстанции, признавая доводы частной жалобы обоснованными, принимает во внимание, что в деле имеются сведения об устранении выявленных недостатков при подаче апелляционной жалобы в установленный судом срок, то есть до 29.07.2022 включительно.

В связи с подачей апелляционной жалобы в установленный срок, устранением недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (не опровергнутые доказательства направления копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам), необходимостью соблюдения прав заявителя на своевременную судебную защиту в связи с выселением из жилого помещения, исключения возможности последующего обращения в суд для реализации права на обжалование судебного акта, суд апелляционной инстанции находит определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о ее принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334,330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/.