Решение от 06.08.2012 по делу № 11-16416/2012 от null

1

Судья: Максимова Е.Н.

Гр. дело № 11-16416

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Михалиной С.Е.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по частной жалобе ответчика Волик Г.Г. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2012 г., которым постановлено:

Кассационную жалобу Волик Галины Григорьевны на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 года оставить без движения, предоставив срок 20 апреля 2012 года для выполнения указаний судьи, содержащихся в настоящем определении.

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 28 января 2011 г. частично удовлетворены требования ОАО «Газпромбанк» к Волик Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога.

03 апреля 2012 года в Люблинский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба ответчика Волик Г.Г. на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Волик Г.Г. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением процессуального законодательства.

Оставляя кассационную жалобу Волик Г.Г. без движения, суд сослался на положения п. 1, 2 ст. 322, ст. 323 ГПК РФ, и указал, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Судебная коллегия не может согласиться с необходимостью оставления кассационной жалобы Волик Г.Г. без движения, поскольку жалоба ответчика мотивирована, ею оплачена государственная пошлина.

Указание ответчиком на то, что жалоба кассационная, а не апелляционная, не может служить основанием к оставлению жалобы на решение суда без движения.

Обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: