Решение по делу № 2а-2947/2020 от 19.06.2020

Дело 2а-2947/2020(43RS0001-01-2020-004290-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Хрущёвой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к Поповой С. С. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к Поповой С.С. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска, указано, что мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменён по заявлению последней 22.01.2020. В обоснование иска указано, что по сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из Управления Росреестра по Кировской области, ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество. В соответствии со ст. 406 НК РФ был начислен налог на имущество за 2014 год в сумме 2 084 рубля сроком уплаты не позднее 01.10.2015. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 1957196. В счет погашения задолженности поступил платеж, непогашенный остаток составляет 1 953,67 рубля. Также Поповой С.С. был начислен налог на имущество за 2015 год в сумме 2 390 рублей сроком уплаты не позднее 01.12.2016. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 29.09.2016 № 115665837. Налог за 2015 год административным ответчиком до настоящего времени не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 12,75 рублей на недоимку за 2015 год. В адрес административного ответчика были направлены требования, которые до настоящего времени не исполнены.

Уточнив заявленные требования, административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет её имущества в доход государства сумму в размере 4 356,42 рублей, из них: 4 343,67 рубля – налог на имущество за 2014 и 2015 годы, 12,75 рублей – пени по налогу на имущество на недоимку за 2015 год.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову Эндакова М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении указала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик Попова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще уведомлённых лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По смыслу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно сведениям Управления Росреестра административному истцу по состоянию на 2014-2015 годы принадлежало недвижимое имущество: квартира по {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, дата регистрации права 12.07.2011.Таким образом, Попова С.С. являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с 01 января 2015 г. устанавливается главой 32 НК РФ.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административному ответчику был начислен налог на имущество:

- за 2014 год в размере 2 084 рубля со сроком уплаты до 01.10.2015, о чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 195796, с учетом поступившего платежа остаток задолженности составляет 1 953,67 рубля;

- за 2015 год – 2 390 рублей со сроком уплаты до 01.12.2016, о чём в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 29.09.2016 № 115665837, налог не уплачен до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляются по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество за 2015 год в установленные законом сроки налоговым органом исчислены в соответствии со статьей 75 НК РФ пени в сумме 12,75 рублей за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 на недоимку за 2015 год.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога на имущество и пени от 21.10.2015 № 68547, от 18.12.2016 № 35584. Требования до настоящего времени ответчиком не исполнены в полном объеме, налог и пени не уплачены.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

30.06.2017 мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени, который отменён по заявлению должника, о чём 22.01.2020 вынесено соответствующее определение.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий иск подан в суд 19.06.2020, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований ч.6 ст. 289 КАС РФ, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Представленный административным истцом расчёт взыскания сумм задолженности и пеням судом проверен, является верным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела. Расчёт, опровергающий правильность исчисления сумм задолженности, административным ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку установленная законом обязанность по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в установленные сроки не исполнена, это является основанием для взыскания с неё в судебном порядке заявленных сумм.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона при подаче иска освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в доход МО «Город Киров».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову – удовлетворить.

Взыскать с Поповой С. С. за счёт её имущества в доход государства:

- налог на имущество за 2014 и 2015 г.г. в размере 4 343,67 рубля,

- пени по налогу на имущество за 2015 г. – 12,75 рублей.

Взыскать с Поповой С. С. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья                           Н.В. Лопаткина