Решение от 11.10.2023 по делу № 1-214/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-214/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 11.10.2023 года

    Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого Лысенко А.Е., защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лысенко А.Е., <данные изъяты> судимого:

– 22.12.2009 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима – освобожденного 27.09.2011 постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13.09.2011 условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 2 дня;

– 25.02.2013 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

– 08.05.2014 Сальским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.07.2017 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима – освобожденного 07.07.2017 по отбытию наказания;

    - 09.06.2018 приговором Багаевского районного суда Ростовской области по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы. 12.03.2021 освобожден по отбытии срока исполнения наказания.

- 28.01.2022 приговором мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 9 месяцев.

- 12.05.2022 приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. 11.04.2023 освобожден по отбытию срока исполнения наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лысенко А.Е. А.Е., в период времени примерно с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут 23.02.2022г., находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на территории которого, путём применения силы, при помощи найденного им металлического стержня повредил металлопластиковое окно размерами 1 640 миллиметров на 1 329 миллиметров, стоимостью 6 000 рублей, установленное в оконном проеме стены домовладения, расположенного на территории двора по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1, нанеся указанному металлопластиковому окну следующие механические повреждения: трещины металлопластиковой рамы и дефект разбитого стеклопакета, таким образом, Лысенко А.Е. А.Е. своими умышленными действиями повредил вышеуказанное имущество, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Лысенко А.Е. А.Е., в период времени примерно с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут 23.02.2022, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем извлечения металлопластикового окна из оконной рамы зальной комнаты, при помощи металлического стержня, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее Потерпевший №1, находясь в котором, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из зальной комнаты две люминесцентные лампочки, стоимостью 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Лысенко А.Е. А.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 180 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Лысенко А.Е. А.Е. пояснил, что действительно имел намерение украсть телевизор потерпевшей, он поднял его и сразу поставил на место, поскольку учитывая свое состояние понял, что может разбить данный телевизор по пути домой, поэтому отказался от своих намерений, хотя и мог похитить данный телевизор, в остальном вину признает в полном объеме, далее воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Лысенко А.Е. А.Е. по факту повреждения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Лысенко А.Е. А.Е. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 23.02.2022 примерно в 19 часов 40 минут, проходя мимо жилого дома, расположенного по <адрес> зная, что в нем никто не проживает, убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение, подошел к входной двери, дернул за ручку и понял, что дверь была закрыта. Он ногой ударил по двери, но дверь не открылась. Затем он обошел дом с тыльной стороны и решил повредить выбранное им металлопластиковое окно с целью проникновения в дом. Для этого он взял в руки металлический стержень, который он нашел так же на территории двора и при помощи него он отбил несколько кирпичей из стены дома вокруг окна и после чего вытащил из креплений само окно, которое в процессе этого он повредил, после чего через образовавшуюся от его действий дыру оконного проема проник в дом, а извлеченное им окно он поставил в кухне. (т. 1 л.д. 139-142, т. 2 л.д. 38-42)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, суду, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный в <адрес> В данном доме с 30 октября 2015 года, никто не проживает так как она сама проживает в г. Сальске. Указанный дом выставлен на продажу, в нем имеются все необходимые предметы мебели для проживания в нем, а также коммуникации, электричество, вода, газ. 23.02.2022 года, примерно около 20 часов 00 минут, ей позвонила ее знакомая по имени Лида, проживающая на тот момент на территории с.Новый Егорлык, которая сказала, что она проходила мимо принадлежащего ей дома и слышала подозрительные звуки. Так как было уже позднее время то она решила, проверить дом на следующий день. 24.02.2022, примерно около 10 часов 00 минут, она приехала в с. Новый Егорлык, войдя на территорию двора своего домовладения, стала осматривать визуально двор, далее она открыла ключом входную дверь, войдя в дом обнаружила, что в оконном проеме стены отсутствует одно металлопластиковое окно, она сразу же поняла, что в ее дом кто-то проник. Она вышла из дома и направилась к летней кухне, увидела, что дверь в летнюю кухню находится в открытом состоянии, замок висел просто на замочной петле, при этом дверь, либо замок повреждений не имели. При визуальном осмотре комнаты летней кухни она обнаружила стоящее в ней на полу металлопластиковое окно, которое отсутствовало в зальной комнате дома и имело повреждения в виде металлопластиковых краев и стеклопакет был треснутым, что привело его в полную негодность. Ранее данное окно повреждений никаких не имело и было в целости и сохранности, приобретала она его в январе 2020 года за 12 000 рублей, оно было размерами 1 640 миллиметров на 1 329 миллиметров, ввиду обнаруженных ей обстоятельств 24.02.2022 она обратилась по данному факту с заявлением в полицию, где спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что окно повредил житель с.Новый Егорлык Лысенко А.Е., которого она не знает, долгов у нее перед ним нет и она не давала Лысенко А.Е. А.Е. Хочет пояснить, что со справкой о стоимости, согласно которой стоимость поврежденного окна составила 6 000 рублей она согласна полностью и оспаривать данную справку о стоимости она не собирается. Действиями Лысенко А.Е. А.Е. ей причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для нее является значительным, так как она работает по найму, размер ее среднемесячного дохода составляет 22 000 рублей, иного источника дохода она не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его супруги есть родная сестра Потерпевший №1, у которой в собственности имеется жилой дом, расположенный в <адрес>. 22.02.2022г. примерно в 10 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, обойдя весь дом по периметру он убедился, что входная дверь в дом была закрыта, все окна в доме были на месте, целы и закрыты, все имущество находилось на своих местах, после чего он уехал дальше по своим делам. После чего 24.02.2022 в обеденное время от его супруги ему стало известно о том, что в вышеуказанное домовладение Потерпевший №1 кто-то проник, а именно повредил и демонтировал металлопластиковое окно. (т. 1 л.д. 159-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 162-164)

Кроме этого, вина Лысенко А.Е. А.Е. в совершении указанного преступления, доказана следующими материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.04.2022 по 24.02.2022 повредило принадлежащие ей металлопластиковое окно, расположенное в стене ее домовладения по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.34)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1, и Лысенко А.Е. А.Е. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого Лысенко А.Е. А.Е. указал на окно, принадлежащее Потерпевший №1, которому он нанес повреждения 23.02.2022 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут при помощи найденного им металлического стержня. (т. 1 л.д. 6-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022, согласно которому Лысенко А.Е. А.Е. выдал металлический стержень, при помощи которого он повредил металлопластиковое окно, расположенное в стене домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого Потерпевший №1 указала на принадлежащие ей металлопластиковое окно, которое Лысенко А.Е. А.Е. повредил 23.02.2022 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут при помощи найденного им металлического стержня. (т. 1 л.д. 35-44)

Справкой о стоимости от 28.02.2022, согласно которой по состоянию на 23.02.2022 стоимость б/у металлопластикового окна размерами 1 640 мм. х 1 329 мм. составляет 6 000 рублей. (т. 1 л.д. 52)

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Лысенко А.Е. А.Е. и его защитника Казаковой М.Н. был осмотрен металлический стержень, при помощи которого Лысенко А.Е. А.Е. 23.02.2022 в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут повредил металлопластиковое окно, расположенное в стене домовладения по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 165-168)

Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого Лысенко А.Е. А.Е. в присутствии защитника Казаковой М.Н., и всех участвующих лиц указал на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> из которого он 23.02.2022 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут тайно похитил различного рода имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а так же в котором он повредил принадлежащие Потерпевший №1 металлопластиковое окно. (т.1 л.д. 172-175)

Вина подсудимого Лысенко А.Е. А.Е. по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого Лысенко А.Е. А.Е., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 23.02.2022 примерно в 19 часов 40 минут гулял по <адрес>, <адрес>, проходя по которой в это время он обратил свое внимание на домовладение, расположенное по <адрес>, зная, что хозяйка данного дома бывает в нем редко, он решил проникнуть в него с целью украсть чего-нибудь, после чего примерно в 19 часов 45 минут 23.02.2022, он убедился, что за ним никто не наблюдает и он перелез через заборное ограждение, подошел к входной двери, дверь была закрыта. Он ногой ударил два раза по двери, дверь оказалась крепкой, затем он обошел дом с тыльной стороны и взяв в руки металлический стержень, отбил несколько кирпичей из стены вокруг окна и после чего вытащил само окно, после чего через образовавшийся проем, примерно в 19 часов 50 минут 23.02.2022 проник в дом. После чего он осмотрел вышеуказанное им дом на предмет наличия в нем ценных вещей, и обнаружил в нем большой телевизор марки «Gold Star», который он решил похитить, затем подойдя к телевизору он взял его в руки, подошел к входной двери, попытался ее открыть изнутри, но открыть дверь у него не получилось, затем он с телевизором решил выйти из дома через оконный проем, но так как телевизор по всем габаритам оказался больше оконного проема, поэтому он вернул его на место откуда он его взял. После чего он выкрутил две люминесцентные лампочки, которые положил в карман куртки, взял так же с собой металлический стержень, при помощи которого он выломал металлопластиковое окно и вместе с данным имуществом он примерно в 20 часов 10 минут 23.02.2022 покинул территорию вышеуказанного домовладения и вместе с похищенным он направился к себе домой, где и стал хранить его. После чего спустя некоторое время ко нему домой приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершенном им вышеуказанном преступлении и выдал им похищенные им две люминесцентные лампочки, а также металлический стержень, которые сотрудники полиции у него изъяли. (т. 2 л.д. 38-42)

Показания подозреваемого Лысенко А.Е., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, аналогичными показаниям, данным им в качестве обвиняемого, за исключением того, что обнаружив большой телевизор марки «Gold Star», который он решил похитить, он стал его поднимать, но тот оказался тяжелым и ввиду того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не стал его похищать, оставив этот телевизор стоять на том же месте, на котором он его обнаружил. (т. 1 л.д. 139-142)

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее в собственности имеется жилой дом, расположенный в <адрес>. В данном доме с 30 октября 2015 года, никто не проживает так как она сама проживает в г. Сальске. Указанный дом выставлен на продажу, в нем имеются все необходимые предметы мебели для проживания в нем, а также коммуникации, электричество, вода, газ. 23.02.2022 года, примерно около 20 часов 00 минут, ей позвонила ее знакомая по имени Лида, проживающая на тот момент на территории с.Новый Егорлык, которая сказала, что она проходила мимо принадлежащего ей дома и слышала подозрительные звуки. Так как было уже позднее время то она решила, проверить дом на следующий день. 24.02.2022, примерно около 10 часов 00 минут, она приехала в с. Новый Егорлык, войдя на территорию двора своего домовладения, стала осматривать визуально двор, далее она открыла ключом входную дверь, войдя в дом обнаружила, что в оконном проеме стены отсутствует одно металлопластиковое окно, она сразу же поняла, что в ее дом кто-то проник. Далее она вышла из дома и направилась к летней кухне, подойдя к которой она увидела, что дверь в летнюю кухню находится в открытом состоянии, замок висел просто на замочной петле, при этом дверь, либо замок повреждений не имели. При визуальном осмотре комнаты летней кухни, все лежало на своих местах, ничего похищено не было, порядок вещей нарушен не был, только окно, которое отсутствовало в зальной комнате дома, стояло на полу в комнате летней кухни и имело повреждения. В тот день 24.02.2022 ей показалось, что ничего из ее вышеуказанного домовладения похищено не было, так как она находилась в расстроенных чувствах из-за того, что кто-то проник в ее вышеуказанное домовладение и повредил принадлежащие ей металлопластиковое окно и ввиду этого в тот день она обратилась в полицию только по факту повреждения, принадлежащего ей металлопластикового окна, но спустя время 02.03.2022 когда она снова примерно в 10 часов 00 минут приехала в вышеуказанное, принадлежащие ей домовладение, то при осмотре комнат в доме, она обратила внимание на люстру в зальной комнате, так как когда она включила свет в комнате то увидела, что свет не горит, подойдя ближе она увидела, что отсутствуют две люминесцентные лампочки, которые она приобретала в декабре 2021 года за 110 рублей за одну штуку. После чего по данному факту она так же обратилась с заявлением в полицию, где спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу лампочек, а также повреждение принадлежащего ей металлопластикового окна, совершил житель с.Новый Егорлык Лысенко А.Е., который как ей так же стало известно намеревался совершить кражу из принадлежащего ей вышеуказанного домовладения ее телевизора марки «Gold Star», который она покупала за 4000 рублей, примерно в 2013 году, но свой умысел по краже ее телевизора до конца довести не смог, так же может пояснить, что данный телевизор был больших габаритов и никак не мог бы пролезть в оконный проем. Со справками о стоимости похищенного она согласна полностью и оспаривать их она не собирается. Таким образом действиями Лысенко А.Е. А.Е. по факту кражи им принадлежащих ей двух люминесцентных лампочек ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 180 рублей, так же если бы Лысенко А.Е. А.Е. смог бы похитить принадлежащий ей вышеуказанный телевизор марки «Gold Star» ей так же был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, данный материальный ущерб для нее значительным, либо существенным не является так как она работает по найму, размер ее среднемесячного дохода составляет 22 000 рублей. (т. 1 л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его супруги есть родная сестра Потерпевший №1, у которой в собственности имеется жилой дом, расположенный в <адрес>. 22.02.2022г. примерно в 10 часов 00 минут он приехал по указанному адресу, обойдя весь дом по периметру он убедился, что входная дверь в дом была закрыта, все окна в доме были на месте, целы и закрыты, все имущество находилось на своих местах, после чего он уехал дальше по своим делам. После чего 24.02.2022 в обеденное время от его супруги ему стало известно о том, что в вышеуказанное домовладение Потерпевший №1 кто-то проник, а именно повредил и демонтировал металлопластиковое окно и похитил лампочки. (т. 1 л.д. 159-161)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 162-164)

Кроме этого, вина Лысенко А.Е. А.Е. в совершении указанного преступления, доказана следующими материалами уголовного дела :

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.04.2022 по 24.02.2022 незаконно проникло в принадлежащие ей домовладение расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитило две люминесцентные лампочки и пыталось похитить принадлежащий ей телевизор марки «Gold Star». (т. 1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1, и Лысенко А.Е. А.Е. было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого Лысенко А.Е. А.Е. указал доомвладение, расположенное по адресу: <адрес>, из которого он 23.02.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут тайно похитил две люминесцентные лампочки, а так же из которого он пытался похитить телевизор марки «Gold Star», принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2022, согласно которому Лысенко А.Е. А.Е. выдал металлический стержень, при помощи которого незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> из которого он 23.02.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут тайно похитил две люминесцентные лампочки, а так же из которого он пытался похитить телевизор марки «Gold Star», так же в ходе которого Лысенко А.Е. А.Е. выдал похищенные им две люминесцентные лампочки, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-25)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> из которого Лысенко А.Е. А.Е. 23.02.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут тайно похитил две люминесцентные лампочки, а так же из которого он пытался похитить телевизор марки «Gold Star». (т. 1 л.д. 35-44)

Справкой о стоимости от 05.03.2022, согласно которой по состоянию на 23.02.2022 стоимость одной люминесцентной лампочки составляет 90 рублей, а стоимость двух люминесцентных лампочек составляет 180 рублей. (т. 1 л.д. 28)

Справкой о стоимости от 05.03.2022, согласно которой по состоянию на 23.02.2022 стоимость телевизора марки «Gold Star» составляет 2 000 рублей. (т. 1 л.д. 30)

Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены две люминесцентные лампочки, которые Лысенко А.Е. А.Е. тайно похитил 23.02.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 102-105)

Протоколом осмотра предметов от 10.07.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием Лысенко А.Е. А.Е. и его защитника Казаковой М.Н. был осмотрен металлический стержень, при помощи которого Лысенко А.Е. А.Е. 23.02.2022 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 165-168)

Протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого Лысенко А.Е. А.Е. в присутствии защитника Казаковой М.Н., и всех участвующих лиц указал на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, из которого он 23.02.2022 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 10 минут тайно похитил различного рода имущество, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 172-175)

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3098 от 11.07.2023 Лысенко А.Е. А.Е. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «умственной отсталости легкой степени» (F70.0 по МКБ-10), признаков временного психического расстройства у Лысенко А.Е. А.Е. в период инкриминируемого ему деяния не выявлено. Наркоманией Лысенко А.Е. А.Е. не страдает. Мнение комиссии основывается на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведениях о трудностях при обучении в школе, наблюдении у психиатра при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором у подэкспертного выявлены конкретность мышления, поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, интеллектуально-мнестическое снижение. Психические отклонения у Лысенко А.Е. А.Е. не достигают уровня грубой дезинтеграции психики, у него сохранны социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Лысенко А.Е. А.Е. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Лысенко А.Е. А.Е. не нуждается. (т. 1 л.д. 117-118)

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания потерпевшей, свидетелей обвинения подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершенных преступлениях, суд считает, что у потерпевшей, свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому суд признает их показания достоверными и правдивыми. Суд не нашел оснований для самооговора подсудимого, поэтому принимает показания данные им как достоверные

    Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

    Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон. Доказательств невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суду не представлено. Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению суду не представлено.

Суд считает необходимым согласиться с позицией сторон об исключении из обвинения подсудимого обвинения в хищении телевизора марки «Gold Star», принадлежащего потерпевшей, поскольку как было установлено в судебном заседании подсудимый, прекратил попытку хищения указанного телевизора, поскольку подсудимый не вынес его за пределы жилого дома, оставив его в доме потерпевшей, ввиду того, что отказался от преступного умысла, боясь повредить телевизор, при транспортировке домой тем самым прекратил действия, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом подсудимый имел возможность похитить данный телевизор. При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях подсудимого усматривается добровольный отказ подсудимого от продолжения преступления в соответствии с положениями ст. 31 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией ВС РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, умышленно уничтожило или повредило двери, замки и т.п., а равно иное имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения, содеянное в случае причинения значительного ущерба следует дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

     Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Лысенко А.Е. А.Е. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по факту повреждения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по ч.1 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Лысенко А.Е. А.Е. судом установлен рецидив по эпизоду повреждения имущества потерпевшей, особо опасный рецидив преступлений по эпизоду хищения имущества потерпевшей.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Лысенко А.Е. А.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание по обоим эпизодам преступлений: явка с повинной, оформленная сотрудником полиции в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, в том числе на месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Лысенко А.Е. А.Е.: наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

    В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд установил обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому – рецидив преступлений.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ч.1 ст. 68 УК РФ, в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом того, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам преступлений и определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ.

Суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить Лысенко А.Е. А.Е. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Сальского городского суда от 12.05.2022 года, окончательно назначить Лысенко А.Е. А.Е. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, отбытое полностью подсудимым по приговору Сальского городского суда от 12.05.2022 года.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

     Материальный ущерб потерпевшей возмещен. Гражданский иск не заявлен.

     В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 01 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2022░. ░ 12.05.2022 ░░░░ ░░ 11.04.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1, ░.3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 07.07.2023░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.10.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08.07.2023░. ░░ 10.10.2023░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░