Решение по делу № 2-1267/2017 от 07.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Шкотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкотова О.В. кКозлову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Шкотов О.В. обратился в суд с иском к Козлову Д.В. о взыскании по договору займа от 05.02.2014 г. суммы основного долга 1500 000 рублей 00 копеек по тому основанию, что последним не исполняются обязательства по договору займа денежных средств от 05.02.2014 г.

Требования обоснованы тем, что 05.02.2014 г. между Шкотовым О.В. и Козловым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 1500000 рублей, которые обязан был вернуть в срок до 01.03.2014 г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 05.02.2014 г. Однако ответчиком условия договора в части возврата суммы долга не выполняются. С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ просит заявленные исковые требования удовлетворить. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче настоящего иска в суд, в размере 15 700 рублей 00 копеек.

Истец Шкотов О.В. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шкотова А.А., выступающая по доверенности, суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки он не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция вручена ответчику лично под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. Также ответчик извещен посредством телефонограммы. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании договора займа от 05.02.2014 г., заключенного между Шкотовым О.В. и Козловым Д.В., последний взял заем в размере 1 500 000 рублей сроком до 01.03.2014 г., что подтверждается распиской от 05.02.2014 г. Деньги получены полностью, претензий не имеется. Таким образом, свои обязательства по договору истец перед заемщиком исполнил. Доказательств обратного, согласно положениям ст.56 ГПК РФв состязательном процессе ответчиком суду не представлено. Козлов Д.В., в свою очередь, обязался возвратить полученный долг. Однако данные обязательства ответчик не исполнил. До настоящего времени суммазайма ответчиком истцу не возвращена. 21.02.2017 г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа. Данная претензия оставлена Козловым Д.В. без ответа.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании показаний сторон, свидетелей по делу, а также на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям договора займа, предмет договора займа был определен сторонами, представленная в материалы дела расписка от 05.02.2017 г. подтверждает передачу денежных средств.

Следовательно, согласно положениям ст.ст. 309, 810 ГК РФ, исковые требования Шкотова О.В. к Козлову Д.В. о взыскании суммы займа в размере 1 500000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом, согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, действуя при этом разумно и добросовестно, не допуская нарушения прав и интересов другой стороны по сделке. Однако в нарушение указанных норм закона, ответчик своих обязательств перед истом не исполнил, нарушив условия договора.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную госпошлину за рассмотрение настоящего дела судом в размере 15 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкотова О.В. кКозлову Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Шкотова О.В. сумму долга в размере1500000 рублей 00 копеек.

Взыскать сКозлова Д.В. в пользу Шкотова О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2017 года

Судья: /С.К. Орлова/