Решение по делу № 2-480/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-480/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Рогозиной Е.С.,

рассмотрев 24 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Денисовой М.И. к Тюриной С.В., Шишкиной Л.В., Денисову В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова М.И. обратилась в суд с иском к Тюриной С.В., Шишкиной Л.В., Денисову В.В. о признании права собственности на жилой дом и на ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ей и её супругу по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность был передан в совместную собственность жилой дом по вышеуказанному адресу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на её на имя оформлено право собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1. После смерти супруги открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. Наследниками по закону являются: она и дети Тюрина С.В., Шишкина Л.В. и Денисов В.В., которые на наследство не претендуют. У нотариуса наследственное дело не заводилось. Считает, что фактически приняла наследство, так как после смерти супруга она вступила во владение принадлежащим ему имуществом, несет расходы по его содержанию. Просит признать за ней право собственности на данный жилой дом и на ? долю вышеуказанного земельного участка.

Впоследствии истец от исковых требований в части признания права собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, отказалась.

Определением Кетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ ФИО2 от исковых требований в части признания права собственности на ? долю земельного участка принят, производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец и представитель истца, действующая по доверенности ФИО10, на заявленных требованиях настаивала, по доводам указанным в иске.

Ответчик Тюрина С.В. в судебном заседании против исковых требований не возражала, на наследство после смерти отца не претендует.

Ответчики Шишкина Л.В., Денисов В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в суд поступили заявления о том, что на наследство после смерти отца не претендуют.

Представитель 3-го лица администрации Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о зарегистрированном праве на земельный участок по адресу <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от 2011.1992 г. и постановления администрации Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области № от 21.05.2012г. за ФИО2

Суд, с учётом мнения истца и его представителя, явившегося ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, ответчика Тюрину С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что согласно регистрационного удостоверения Курганского межрайонного предприятия технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом в <адрес> <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м., холл, пристрой, постройки и сооружения, был зарегистрирован в Курганском МПТИ по праву собственности за Просветской вспомогательной школой- интернат на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Из договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Просветская вспомогательная школа-интернат - ПТУ передала в порядке приватизации в собственность ФИО2 и ФИО3 жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., находящийся в <адрес>.

На основании решения администрации Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 ФИО14 ФИО8 выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на спорный жилой дом.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку договором о безвозмездной передаче жилья в собственность доли её правообладателей не определены, следовательно, их доли считаются равными.

Таким образом, ФИО13 ФИО15 и ФИО1 принадлежали по 1/2 доле в праве собственности на вышеназванный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным администрацией Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ.

Денисова Мая Ивановна является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении брака серии №, выданным Ленинским районом Бюро ЗАГС города Караганды ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в договоре № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указано отчество супруга истца, вместо «ФИО1», указано «ФИО3» и неверно указано имя истца «ФИО2» вместо «ФИО16».

Тюрина Светлана Валентиновна, Шишкина Лариса Валентиновна, Денисов Виталий Валентинович являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении, о браке, имеющимися в материалах дела.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: супруга Денисова Мая Ивановна и дети Тюрина Светлана Валентиновна, Шишкина Лариса Валентиновна, Денисов Виталий Валентинович.

Как следует из технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом имеет общую площадь 54,5 кв.м., жилую- 38,6 кв.м., что также подтверждается кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО17 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 45:08:010520:80, площадью 700 кв.м., местоположение <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации Старопросветского сельсовета Курганской области, Денисова Мая Ивановна зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы сын Денисов Виталий Валентинович с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных истцом квитанций за 2014-2015 гг. следует, что ФИО2 оплачивает налог на имущество, следовательно, несет расходы по содержанию имущества.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса Кетовского нотариального округа Курганской области ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Курганской области Кетовского отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, являющийся предметом спора, отсутствуют.

Администрация Старопросветского сельсовета Кетовского района Курганской области претензий по передаче истцу жилого дома в порядке наследования, не имеет.

Другие наследники с требованиями истца согласились, каких-либо прав на спорное имущество не предъявляют, о чем представлены соответствующие заявления.

Учитывая, что истец является наследником после смерти супруга, фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли спорного жилого жома, поскольку после смерти супруга осталась проживать в данном доме, ответчику по делу, являющиеся также наследниками по закону, не имеют правопритязаний относительно наследственного имущества, следовательно, требования о признании за Денисовой М.И. права собственности на жилой дом, с учетом принадлежности ей ? доли данного дома, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой М.И. к Тюриной С.В., Шишкиной Л.В., Денисову В.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Денисовой Маей Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Тренихина